Los servicios ecosistémicos de regulación: tendencias e impacto en el bienestar humano

Emma Sofía Corredor Camargo; Jorge Armando Fonseca Carreño; Edwin Manuel Páez Barón

doi:10.22490/21456453.936

Vol. 3 No. 1 (2012)

Published

2012-01-16

PDF (Spanish)

Metrics

Metrics Loading ...

Regulating ecosystem services: trends and impact on human welfare

DOI: https://doi.org/10.22490/21456453.936

Section

Artículos de Investigación

Emma Sofía Corredor Camargo Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD); Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente (ECAPMA), Tunja (Boyacá).

Jorge Armando Fonseca Carreño Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD); Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente (ECAPMA), Tunja (Boyacá).

Edwin Manuel Páez Barón Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD); Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente (ECAPMA), Tunja (Boyacá).

Ecosystem services are configured from potential benefits associated with the functions of the ecosystem services which are specified in real time, are defendants, used or enjoyed, and per saying when society assignes instrumental values. For this review, we assume the classification of ecosystem services proposed in the document The evaluation of the Millennium Ecosystem Assessment (2005), which are classified as provisioning services, cultural and regulation. Regulating services are great importance to human welfare, are obtained ecosystems directly, without going through processes processing, such as clean air, maintenance of biogeochemical cycles and disease prevention, among others. then presents a literature review on the trend of regulating ecosystem services, their relationship with the quality of water, air, and biological control biodiversity that, in order to give the reader a precise idea about the relevance of these services and the real benefits that society receives from them, but also, an idea of how they are being altered and that negative impacts on the welfare of the society.

Biodiversity, Ecosystem, Regulation

Báez, W. 2006. El principio de sistemas aplicado a la cuenca hidrográfica. Ponencia presentada en el Curso Internacional de Agroecología. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.

Balvanera, P. H. Cotler et al. 2009. Estado y tendencias de los servicios ecosistémicos, en Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. Conabio, México, pp. 185-245.

Bertzky, M., Ravilious, C., Araujo Navas, A.L., Kapos, V., Carrión, D., Chíu, M. & Dickson, B. 2011. Carbono, biodiversidad y servicios ecosistémicos: Explorando los beneficios múltiples. Ecuador. UNEPWCMC, Cambridge, Reino Unido.

Blanco J. 2007. La Experiencia Colombiana en Esquemas de Pagos por Servicios Ambientales Editorial: CIFOR/ECOVERSA. Colombia 616 -626.

Capra, F. 1998. La trama de la vida: una nueva perspective de los seres vivos. Anagrama. Barcelona. Caps I –III.

Chan K, M. Shaw, R. Cameron, C. Underwood, C. Daily. 2006. Conservation Planning for Ecosystem Services. PLoS Biology. 4, 11: 379p

CONAGUA, Comisión nacional del agua de México. 2010. Diálogos por el agua y el cambio climático. Disponible en: www.unwater.org/downloads/llamado_a_la_accion.pdf

Daza D., Noriega M & Murcia A. 2009. Valoración económica de los servicios hídricos y de biodiversidad del Cerro La Judía. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos “Alexander von Humboldt” Programa de Uso y Valoración

Díaz, S., 2006. Biodiversity regulation of ecosystem services, en R. Hassan, R. Scholes y N. Ash (eds.), Ecosystems and hu-human well-being: Current state and trends, Vol. 1. Findings of the Condition and Trends Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment. Island Press, Washington, D.C.

FAO. 1998. Taller técnico internacional organizado conjuntamente por la secretaría de la Organización de las naciones Unidas en el marco del convenio sobre diversidad biológica (SCDB) 2 -4 diciembre 1998. Roma.

Fonseca, J, Fonseca, N & Cleves, A. 2010. Manual técnico del cultivo de cebolla puerro (Allium porrum) bajo el uso de buenas prácticas agrícolas en el distrito de riego del alto chicamocha. Orion Editores. Bogotá.

Gómez-Baggethun, R. de Groot. 2007. Capital natural y funciones de los ecosistemas: explorando las bases ecológicas de la economía. Ecosistemas 16 (3): 4-14. Septiembre 2007.

Giraldo C., Reyes L.K. & Molina, J. 2011. Manejo integrado de artrópodos y parásitos en Sistemas Silvopastoriles Intensivos. Manual 2. Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible Bogotá, Colombia. 51pICA. 2010. Comercialización de Plaguicidas. Dirección Técnica de

Inocuidad e Insumos Agrícolas, Disponible en http://www.ica.gov.co%2Fgetattachment%2F6ce78611-9690-4977a2fb-d302e778d561%2FPublicacion

IDEAM. 2010. Estudio Nacional del Agua 2010. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Bogotá D.C.

IPCC. 2002. Cambio climático y biodiversidad. Documento técnico 5 del ipcc. Grupo intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, Ginebra. Disponible en http://ipcc.cac.es/pdf/technical-papers/climate-changesbiodiversity-sp.pdf.

Imai N, Samejima H, Langner A, Ong RC, Kita S, etal. 2009. Co-Benefits of Sustainable Forest Management in Biodiversity Conservation and Carbon Sequestration. PLoSONE 4(12): 8267p

Krauze, K. & Wagner, I. 2007. An ecohydrological approach for the protection and enhancement of ecosystem services. In: Petrosillo et al. (eds.). Use of Landscape Sciences for the Assessment of Environmental Security. NATO Science for Peace and

Security Series C: Environmental Security. Springer Netherlands. 107-277 p.

Liu, J., L. Jin-wei & T. Jian. 2010. Ultrasonically assisted extraction of total carbohydrates from Stevia rebaudiana Bertoni and identification of extracts. Food Bioprod. Process. 88(2-3), 215-221.

López B, J.A. González, S. Díaz, I. Castro & M. García. 2007. Biodiversidad y bienestar humano: el papel de la diversidad funcional. Ecosistemas 16 (3): 69-80.

MEA. 2005. Evaluación de Ecosistemas del Milenio. 2005. Ecosystems and human wellbeing: synthesis. Island Press, Washington, DC. Disponible en: www.millenniumassessment.org/

Money, A. 2010. The ecosystem-service chain and the biological diversity. Phil. Trans. R. Soc. B. 365, 31-39.

Moreno A. & Ospina, C. 2002. Recursos agua y suelo en la agricultura familiar y empresarial, dos casos contrastantes de la producción de Berries en Caldas Colombia y Michoacán México. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Quetier, F. 2007. Servicios ecosistémicos y actores sociales. Aspectos conceptuales y metodológicos para un estudio interdisciplinario. Gaceta ecológica. Número especial 84 – 85. Instituto Nacional de Ecología. México

SCN. 2010. Memoria de la segunda comunicación nacional de Colombia ante la CMNUCC. Disponible en:www.minambiente.gov.co/.../5783_res_ejecut_segun_comun_cam

Tapia M. E. 2000. Mountain Agrobiodiversity in Peru. Mountain Research and Development. 20 No 3: 220–225

Thaler S. Eitzingera J., Trnkaa R., Dubrovskya B. 2011. Impacts of climate change and alternative adaptation options on winter wheat yield and water productivity in a dry climate in Central Europe. Climate Change and Agriculture Research Paper. The Journal of Agricultural Science, FirstView Article: 1-19.

Torres y Capote. 2004. Agroquímicos un problema ambiental global: uso del análisis químico como herramienta para el monitoreo ambiental. Ecosistemas 13 (3): 2-6.

Yepes, A., Navarrete D.A., Phillips J.F., Duque, A.J., Cabrera, E., Galindo, G., Vargas, D., García, M.C y Ordoñez, M.F. 2011. Estimación de las emisiones de dióxido de carbono generadas por deforestación durante el periodo 2005-2010. Instituto de Hidrología, Meteorología, y Estudios Ambientales-IDEAM-. Bogotá D.C., Colombia. 32 p.

Corredor Camargo, E. S., Fonseca Carreño, J. A., & Páez Barón, E. M. (2012). Regulating ecosystem services: trends and impact on human welfare. Revista De Investigación Agraria Y Ambiental, 3(1), 77-83. https://doi.org/10.22490/21456453.936

Download Citation

When RIAA receives the postulation of an original by its author, either through email or post mail, considers that it can be published in physical and/or electronic format and facilitates its inclusion in databases, newspaper archives and other systems and indexing process. RIAA authorizes the reproduction and citation of the Journal’s material, provided that explicitly indicates journal name, the authors, the article title, volume, number and pages. The ideas and concepts expressed in the articles are responsibility of the authors and in no case reflect the institutional policies of the UNAD.

Published

Regulating ecosystem services: trends and impact on human welfare

Most read articles by the same author(s)

H5

Keywords