La argumentación en el debate: una ilustración sobre la aplicación de la retórica para el estudio del razonamiento en educación de adultos
PDF

Palabras clave

razonamiento
argumentación
retórica
educación de adultos
modos de pensamiento.

Cómo citar

Gómez-Estern, B. M., & Sánchez Medina, J. A. (2009). La argumentación en el debate: una ilustración sobre la aplicación de la retórica para el estudio del razonamiento en educación de adultos. Revista De Investigaciones UNAD, 8(2), 31-44. https://doi.org/10.22490/25391887.634

Resumen

El objetivo de este trabajo es describir e ilustrar el empleo de distintos tipos de argumentos en un escenario comunicativo como es el del grupo de discusión en el marco de la educación de adultos. Mostraremos la pertinencia del estudio de los modos de deliberación en relación con los modos de argumentación en el debate y pasaremos a continuación a una descripción de la
arquitectura de los argumentos, desplegados por un grupo de mujeres asistentes a un curso de alfabetización de adultos, extraídos de una investigación llevada a cabo en Sevilla, España.
Encontramos que el nivel educativo influye en el modo en que estas mujeres argumentan en torno a un tema de su interés. En nuestro trabajo adoptamos una perspectiva retórica en el estudio de los procesos cognitivos.
https://doi.org/10.22490/25391887.634
PDF

Citas

ANTAKI, C. (1994): Explaining and Arguing. The social organization of accounts. Londres: Sage.

BAKHTIN, M. (1986): Speech genres and Other Late Essays. Austin, Texas: University of Texas Press.

BILLIG, M. (1987): Arguing and thinking. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.

BRAINE, M. D. S. Y O’BRIEN, D. P. (1991): A theory of if: A lexical entry, reasoning program, and pragmatic principles. Psychological Review, 98, 182-203.

BRUNER, J. (1988): Realidad mental, mundos posibles. Barcelona: Gedisa.

BRUNER, J. (1992): Actos de significado. Madrid: Alianza Psicología Minor.

CALA, M. J. (2002): Género, grado de escolarización y actitudes. Modos de argumentar y pensar, Cultura y Educación 14 (3), 327-342.

CARRETERO, M., ALMARAZ, J. Y FERNÁNDEZ, P. (1995): Razonamiento y comprensión. Valladolid: Simancas Ediciones S.A.

CARRETERO, M. Y ASENSIO, M. (2004): Psicología del Pensamiento. Madrid: Alianza.

CHENG, P. W. y HOLYOAK, K.J. (1985): Pragmatic reasoning schemas. Cognitive Psychology, 17, 319-416.

CROS, A. (2002): Elementos para el análisis del discurso de las clases, Cultura & Educación, 14 (1), 81-97.

DAVIES, C. E. (2003): How English-learners joke with native speakers: an interactional sociolinguistic perspective on humor as collaborative discourse across cultures, Journal

of Pragmatics, 35, 1361-1385.

ESTEBAN, J. (2002): La teoría narrativa de Bruner y sus implicaciones para una pedagogía hermenéutica, Cultura & Educación, 14 (3), 253-265.

EVANS, J. St. B. T. (1991): Theories of human reasoning: the fragmented state of the art, Theory & Psychology, 1, 83-105.

FERNÁNDEZ, P y CARRETERO, M (1995): Perspectivas actuales en el estudio del razonamiento. En CARRETERO, M., ALMARAZ, J. Y

FERNÁNDEZ, P. (Eds). Razonamiento y comprensión. Valladolid: Simancas Ediciones S.A.

FISHER, A. (1988): Critical thinking. Proceedings of the First British Conference of Informal Logic and Critical Thinking. Norwich: University of East Anglia Press.

FOSS, S.K. FOSS, K.A. y TRAPP R. (1991): Contemporary perspectives on rhetoric. Prospect Heights, Ill.: Waveland Press.

FREIRE, P. y MACEDO, D. (1989): Alfabetización. Lectura de la palabra y lectura de la realidad. Barcelos: Paidós-MEC.

FROGEL, S. (2004): Philosophical argumentation: logic and rhetoric, Argumentation, 18,171-188.

JOHNSON-LAIRD, P.M. (1990): El ordenador y la mente: introducción a la ciencia cognitiva. Barcelona: Paidós.

JONSEN, A. Y TOULMIN, S. (1988). The Abuse of Casuistry: A History of Moral Reasoning. Berkeley: University of California Press.

KAHNEMAN, D. Y TVERSKY, A. (1982): The simulation heuristic. En D. KAHNEMAN,

P. SLOVIC Y A. TVERSKY. (Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Cambirdge, MA: Cambridge University Press.

LURIA, A.R. (1987) Desarrollo histórico de los procesos cognitivos. Madrid: Akal.

MEAD, G.H. (1974): Mind, Self & Society. From the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago: The University of Chicago Press (version original 1934).

MILLGRAM, E. (ED.) (2001): Varieties of Practical Reasoning. Cambridge Mass.: MIT Press.

MITCHELL, W.J.T. (Ed.): On Narrative. Chicago: The University of Chicago Press.

MORTON, A. (1988): Making arguments explicit: the theoretical interest of practical difficulties. En FISHER, A. (Ed), Critical thinking. Proceedings of the First British Conference of Informal Logic and Critical Thinking. Norwich: University of East Anglia Press.

MORRIS, M. W. Y NISBETT, R. E. (1993). Tools of the trade: Deductive schemas taught in psychology and philosophy. En R. E. Nisbett, (Ed.), Rules for Reasoning. Hove: LEA.

OAKHILL, J.V. y JOHNSON LAIRD, P. N. (1985): Rationality, memory and the search for counterexamples. Cognition, 20, pp. 79-84.

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.

Derechos de autor 2009 Revista de Investigaciones UNAD

Detalle de visitas

PDF: 173
Resumen: 114