Administración en empresas químicas de Medellín con tendencia a la organización 4.0
PDF
HTML

Palabras clave

gestión
organización
tecnología
comercio
innovación científica
administración

Cómo citar

Calle Piedrahita, J. S., Isaza Zapata, G. M., Isaza Zapata, A. I., & Portilla Rosero, B. E. (2020). Administración en empresas químicas de Medellín con tendencia a la organización 4.0. Revista Estrategia Organizacional, 9(1). https://doi.org/10.22490/25392786.3641

Resumen

Introducción: Las empresas de químicos tienen un enfoque hacia las ventas y no hacia el mercadeo lo cual ha sido motivo que dificulta para incorporarse en una organización 4.0 (Li, 2018). El objetivo del artículo es identificar las características de las empresas de químicos para lograr adaptarse a las organizaciones 4,0 desde una visión del mercadeo. Las organizaciones 4.0 son un modelo de negocio donde participan los comportamientos de los clientes digitales, lo cual fuerza a una modificación de la gestión administrativa tradicional del mercadeo. Metodología: es cuantitativa, se desarrolla mediante un cuestionario con 19 preguntas cerradas y dos abiertas realizada durante los años 2017- 2018, donde participaron 16 directivos de empresas químicas en Medellín. Analizadas con el programa de prospectiva MICMAC. Resultados: Los principales hallazgos se orientan a la certificación, logística y gestión de las relaciones del consumidos (CMR). Es decir, las organizaciones 4.0 desde la química tienen un compromiso de relacionar lo interno con lo externo. Las empresas de químicos deben buscar la gestión de la innovación, la administración de los datos que se convierta en información en tiempo real; es decir, incorporar conocimiento táctico y explícito desde una movilidad interna y externa de la organización con una visión inter-operatividad. Conclusiones: las empresas químicas para empezar una organización 4.0 hacia el 2030, ligadas al desarrollo sostenible deben comprender a sus clientes como si fuesen parte interna de la compañía, además de establecer acciones de transformación ancladas en la actualización. Las implicaciones a futuro de las empresas químicas es relacionar la tecnología y la innovación con una propuesta ambiental.

https://doi.org/10.22490/25392786.3641
PDF
HTML

Citas

Alani, M. M., and Alloghani, M. (2019). Security Challenges in the Industry 4.0 Era. In Industry 4.0 and Engineering for a Sustainable Future (pp. 117–136). Springer.

Ardito, L., Petruzzelli, A. M., Panniello, U., and Garavelli, A. C. (2019). Towards Industry 4.0: Mapping digital technologies for supply chain management-marketing integration. Business Process Management Journal, 25(2), 323-346.

Barreto, L., Amaral, A., and Pereira, T. (2017). Industry 4.0 implications in logistics: an overview. Procedia Manufacturing, 13, 1245–1252.

Brettel, M., Friederichsen, N., Keller, M., and Rosenberg, M. (2014). How virtualization, decentralization and network building change the manufacturing landscape: An Industry 4.0 Perspective. International Journal of Mechanical, Industrial Science and Engineering, 8(1), 37–44.

Chikez, H. B. (2016). Establishing cycle times in a high variety-manufacturing environment using DMAIC Procedure (Doctoral dissertation, Stellenbosch: Stellenbosch University).

Ferrare, J. J. (2019). A Multi-Institutional Analysis of Instructional Beliefs and Practices in Gateway Courses to the Sciences. CBE—Life Sciences Education, 18(2), 26.

Fremont, V. H. J., Frick, J. E., Åge, L. J., and Osarenkhoe, A. (2019). Interaction through boundary objects: controversy and friction within digitalization. Marketing Intelligence y Planning, 37(1), 111-124.

Galletta, A., Carnevale, L., Celesti, A., Fazio, M., and Villari, M. (2017). A cloud-based system for improving retention marketing loyalty programs in industry 4.0: a study on big data storage implications. IEEE Access, 6, 5485-5492.

Gornostaeva, Z. V., Lazareva, N. V., Bugaeva, M. V., Gribova, O. V., and Zibrova, N. M. (2018). Directions and tools of industry marketization in contemporary Russia. Quality-Access to Success, 19.

Han, K. H., Lee, G., and Choi, S. H. (2013). Manufacturing cycle time reduction for batch production in a shared worker environment. International Journal of Production Research, 51(1), 1-8.

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. Mc Graw Hill. México.

Henning, M., Hagedorn-Hansen, D., and Von Leipzig, K. H. (2018). A conceptual framework to increase competitiveness in a biltong factory. South African Journal of Industrial Engineering, 29(3), 108-120.

Kagermann, H., Helbig, J., Hellinger, A., and Wahlster, W. (2013). Recommendations for implementing the strategic initiative INDUSTRIE 4.0: Securing the future of German manufacturing industry; final report of the Industrie 4.0 Working Group. Forschungsunion.

Karaosman, H., Morales-Alonso, G., and Grijalvo, M. (2015). Consumers’ responses to CSR in a cross-cultural setting. Cogent Business y Management, 2(1), 1052916.

Lasi, H., Fettke, P., Kemper, H.-G., Feld, T., and Hoffmann, M. (2014). Industry 4.0. Business y Information Systems Engineering, 6(4), 239–242.

Li, L. (2018). China's manufacturing locus in 2025: With a comparison of “Made-in-China 2025” and “Industry 4.0”. Technological Forecasting and Social Change, 135, 66-74.

Mrugalska, B., and Wyrwicka, M. K. (2017). Towards lean production in industry 4.0. Procedia Engineering, 182, 466–473.

Mayer, M., and Nusswald, M. (2001). Improving manufacturing costs and lead times with quality-oriented operating curves. Journal of Materials Processing Technology, 119(1-3), 83-89.

Nadarajah, S., and Kotz, S. (2008). The cycle time distribution. International Journal of Production Research, 46, (11), 3133-3141.

ONU (2015). Objetivos de desarrollo sostenible. Recuperado de https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/infrastructure/

Palazzeschi, L., Bucci, O., and Di Fabio, A. (2018). Re-thinking innovation in organizations in the industry 4.0 scenario: New challenges in a primary prevention perspective. Frontiers in Psychology, 9, 30.

Pereira, A. C., and Romero, F. (2017). A review of the meanings and the implications of the Industry 4.0 concept. Procedia Manufacturing, 13, 1206–1214.

Roblek, V., Meško, M., and Krapež, A. (2016). A complex view of industry 4.0. Sage Open, 6(2).

Shipton, H. J., West, M. A., Parkes, C. L., Dawson, J. F., and Patterson, M. G. (2006). When promoting positive feelings pays: Aggregate job satisfaction, work design features, and innovation in manufacturing organizations. European Journal of Work
and Organizational Psychology, 15(4), 404–430.

Sony, M., and Naik, S. (2019). Key ingredients for evaluating Industry 4.0 readiness for organizations: a literature review. Benchmarking: An International Journal.

Vaidya, S., Ambad, P., and Bhosle, S. (2018). Industry 4.0–a glimpse. Procedia Manufacturing, 20, 233–238.

Wang, B., Wu, L., Li, D., Liu, Y., Guo, J., Li, C., and Fu, M. (2019). Induction of Pluripotency by Alternative Factors.
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2020 Revista Estrategia Organizacional

Detalle de visitas

PDF: 16
HTML: 64
Resumen: 96