Habilidades de pensamiento: un punto de vista desde la metalectura
PDF

Palabras clave

metalectura
habilidades de pensamiento
clasificación
comparación y contraste
toma de decisiones
inducción
deducir.

Cómo citar

Fuentes Jiménez, W. E. (2010). Habilidades de pensamiento: un punto de vista desde la metalectura. Revista De Investigaciones UNAD, 9(3), 61-77. https://doi.org/10.22490/25391887.718

Resumen

El presente documento evidencia una propuesta de intervención basada en la metalectura que le permite a los estudiantes el desarrollo de cinco habilidades de pensamiento: clasificar, comparar y contrastar, tomar decisiones, hacer inducción y deducir. A través de esta propuesta se implementó una estrategia metodológica que pretende incentivar el desarrollo de dichas habilidades tomando como punto de partida la metalectura a través del método IPLER.

Para llevar a cabo la propuesta se diseñaron y aplicaron cinco instrumentos que permitieron diagnosticar y determinar en los estudiantes los niveles de avance frente a las habilidades implementadas a través de cada una de las fases del proceso. Se diseñó además un módulo con las actividades que debían desarrollarse para ejercitar cada una de las habilidades mencionadas.

Como resultado de la propuesta implementada se obtuvo una serie de datos que fue tratada cualitativa y cuantitativamente. La interpretación de los mismos permitió observar los niveles de desarrollo en las habilidades de los estudiantes.

https://doi.org/10.22490/25391887.718
PDF

Citas

Bloom, B. S. (1971). Manual de Taxonomía de objetivos educacionales: Campo cognitivo. New York: Mc Graw Hill.

.......... (1966). “Aprendiendo para la Maestría”. En Evaluation Comment I, 2. Los

Ángeles. Universidad de California. Centro para el estudio de la evaluación.

Bruner, J. S. (1966). Hacia una teoría de la instrucción. New York: Norton.

Bustamante Z. G. (1997). Jurado V. F. Entre la lectura y la escritura. Bogotá.

Cornejo, M. (1995). Valores de excelencia para triunfar. Editorial Grad S. A. de C. V. México.

Covington, M. V. (1968). “Promoviendo el pensamiento creativo en el salón de clase”. En Journal of Experimental Education, p. 37, 1.

Dewey, J. (1933). Cómo pensamos. Boston: D. C. Heat.

Díaz, F. & Hernández, G. (1.998). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. Una interpretación constructivista. México: Mc Graw Hill.

Ennis, R. H. (1976). Una alternativa a la conceptualización de Piaget sobre la competencia lógica. En Chile Development.

Gagné, R. M. & Briggs, L. J. (1979). Principios de diseño instruccional. 2ª edición. New York: Holt, Reinehart y Winston.

Galvis, a & Castillo, M. (2006). Lectura, metacognición y evaluación. Net Educativa Colombia.

Guilford, J. P. (1956). “La estructura del intelecto”. En Psychological Bulletin.

Herrera, G. (2005). Metodología del trabajo académico.

Insuasti, L. D. (1992). Contraceptive Attitude and Behavior. Berkeley, California. University of California (Doctoral Dissertation).

.......... (1.999). Especialización en pedagogía para el desarrollo del aprendizaje autónomo. Bogotá. UNAD – CAFAM.

Ladino O., Y, Y Tovar Gálvez, J. C. (2005b) Evaluación de las estrategias metacognitivas, para la comprensión de textos científicos. Enseñanza de las Ciencias, Número Extra. (VII Congreso Internacional sobre Investigación en la Didáctica de las Ciencias).

.......... (2006a). Evaluación metacognitiva de nivel de competencia. CD Memorias VII Jornadas de Enseñanza Universitaria de Química.

.......... (2006b). Instrumentos para evaluar el funcionamiento metacognitivo y las estrategias metacognitivas. Libro de Resúmenes I Congreso Internacional Educación y Formación Docente.

......... (2006c). La evaluación metacognitiva en la formación, cualificación y actividad docente: los reportes metacognitivos. Boletín del Observatorio Nacional de Políticas en Evaluación Educativa, ONPE. Diciembre de 2006, pp. 21-25.

Lin, M. C. (1982). Importancia teórica y práctica del razonamiento formal. En Journal of Research in Science Teaching, núm. 21 pp. 235-254.

Marzano, R. (1992). A Different Kind of Classroom Teaching with Dimensions of Learning.

Newell, A. & Simon H. A. La ciencia del computador como investigación empírica. En Communications of the ACM.

Nickerson R., Perkins, D. & Smith, E. (1994). Enseñar a pensar: aspectos de la actitud intelectual. Paidós. 3ª edición.

Pérez, G., Héctor. (1999). Comunicación escrita. Bogotá: Magisterio.

Phillips, D. C. & Kelley, M. E. Teorías Jerárquicas del desarrollo en educación y psicología. En Harvard Educational Review.

Sánchez, M. (2004). Desarrollo de habilidades del pensamiento: Procesos básicos del pensamiento. México: Trillas.

SENA (2003) Cartilla Plan de Negocios SENA. Regional Huila.

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.

Derechos de autor 2010 Revista de Investigaciones UNAD

Detalle de visitas

PDF: 406
Resumen: 170