Sostenibilidad como estrategia de competitividad empresarial en sistemas de producción agropecuaria

Nelson Enrique Fonseca Carreño; Zulma Yesenia Vega Baquero

doi:10.22490/25392786.3168

Vol. 8 No. 1 (2019)

Published 2019-05-21

license

COPYRIGHT AND OPEN ACCESS POLICY

Journal

The journal provides immediate open access to its content, based on the principle of giving the public free access to research and contributing to a greater global exchange of knowledge.

Therefore, it publishes under the Creative Commons 4.0 Attribution – Non-Commercial - Share-alike (BY-NC-SA) license: Commercial use of the original work or of possible derived works is not allowed, the distribution of which must be performed with a license equal to that which regulates the original work. To see more go to: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

The journal allows self-archiving after publication with the version edited by the journal, both on personal websites and institutional repositories of the same area of knowledge, as long as the journal is directly cited and the URL leading to the article is given in the journal's Web space. The journal does not request any kind of forfeit of the managed content.

For all management, the Revista Estrategia Organizacional adheres to the COPE Code of Conduct for Journal Editors along with some COPE Best Practices Guidelines. The journal’s Code of Ethics can be found at:

http://selloeditorial.unad.edu.co/images/Documentos/OJS/ECACEN/C%C3%B3digo_de_%C3%A9tica.pdf

Author

The content of the article must be unpublished, it must not be in the process of evaluation by another institution, it must not have been distributed to third parties, there must be no legal or contractual limitation that prohibits the author from authorizing the use of their work in open access and in printed or digital form.

Obtaining reproduction rights for all graphical material (tables, figures, diagrams, photographs) is the responsibility of the authors. Therefore, they must send authorizations for the publication and use of this material.

Each author must sign the ‘Copyright Transfer Agreement’, transferring the rights to Universidad Nacional Abierta y A Distancia (UNAD) and the Revista Estrategia Organizacional.

The authors of the articles selected for publication must read and know the journal's code of ethics. In all cases, the Editor and Editorial Committee declare that the opinions expressed are the sole responsibility of the authors.

Preservation policy

Our journal preserves files through the servers of the UNAD newspaper library with the OJS platform. It has the PKP PLN tool that allows preserving the content of the journal regardless of where it is hosted. Thanks to the LOCKSS Private Network. The information can be expanded at: https://pkp.sfu.ca/2016/08/08/pkp-lockss-pln-update

Additionally, the journal has OAI-PMH interoperability protocols: Open Archives Initiative-Protocol for Metadata Harvesting. Details can be found at the following link: https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/revista-estrategica-organizacio/oai.

Artículo

Sostenibilidad como estrategia de competitividad empresarial en sistemas de producción agropecuaria

DOI: https://doi.org/10.22490/25392786.3168

Nelson Enrique Fonseca Carreño Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia-UPTC

Zulma Yesenia Vega Baquero Universidad de Cundinamarca

PDF (Spanish)

HTML (Spanish)

Abstract
References

La producción agropecuaria exige la construcción de un modelo de desarrollo que involucre cambios de aspectos económico–productivos, sociales y ambientales. Este artículo evalúa la sostenibilidad como elemento estratégico de competitividad de los sistemas de producción campesina de la provincia del Sumapaz en Cundinamarca, Colombia. El objetivo es realizar una evaluación de sostenibilidad que permita: 1) identificar las características biofísicas y culturales de los productores agropecuarios y sus sistemas de producción, 2) valorar las prácticas agropecuarias y empresariales como herramientas para afrontar los cambios en los procesos de globalización de los mercados y adopción de nuevas formas de desarrollo empresarial, 3) identificar los factores culturales —sociales, económicos— que potencian, limitan o manifiestan la resiliencia de los sistemas de producción objeto de estudio. La descripción de las variables biofísicas y socioeconómicas se obtuvo de una revisión de fuentes secundarias y primarias: chequeos de campo, entrevistas, encuestas, visitas, observación, recorridos guiados y cartografía social. La muestra se obtuvo con base en los siguientes criterios: a) tamaño de las fincas (1-10 ha), b) fincas con más de tres vacas en ordeño, c) inventario presente de especies menores, d) producción agrícola permanente, e) accesibilidad a fuentes de agua y f) vías de comunicación. Se estudiaron veinte fincas, las cuales presentan índices positivos de sostenibilidad —entre 3.0 y 4.0—, lo que demuestra las condiciones socioeconómicas y productivas de los productores agropecuarios; donde diecisiete fincas (85 %) presentan colores que señalan posibilidad de mejoramiento y tres fincas (15%) presentan colores que señalan una alta resiliencia. Sin importar su tamaño, se concluye que las fincas tienen la capacidad de producir alimentos y un sistema de fuerzas de producción adaptado a las condiciones bioclimáticas y a las necesidades del mercado, es así, como se constituyen como elementos que involucran per se factores de productividad, rentabilidad y sostenibilidad al servicio de los agricultores y consumidores.

keywords: resiliencia, ecosistemas, adaptación, competitividad, sostenibilidad, administración.

Abreu, M. (2002). Contribution of trees to the control of heat stress in dairy cows and the financial viability of livestock farms in humid tropics. Costa Rica: CATIE, Turrialba.

Agostini, P. y Ruiz, J. (2007). Pago por servicios ambientales para la recuperación y conservación de la biodiversidad en paisajes agropecuarios. Bariloche, Argentina: Congreso Internacional de Áreas Protegidas.

Altieri y Nicholls (2013). Agroecología y resiliencia al cambio climático: Principios y consideraciones metodológicas. Agroecología, 8(1), 7–20.

Ángel, D. (2016). Evaluación de servicios ecosistémicos generados en la agricultura familiar agroecológica campesina (AFAC) del centro del departamento del valle del cauca. Universidad Nacional de Colombia.

Barrientos, Bonilla, Garita, Jiménez, Madriz, Paniagua, Rodríguez, Treviño y Valdés. (2017). ¿Son las fincas agroecológicas resilientes? Algunos resultados utilizando la herramienta SHARP-FAO en Costa Rica. Rev Ingeniería, 27, 25-39.

Bermúdez, Ch., Arenas, N., y Moreno M. (2017). Caracterización socio-económica y ambiental en pequeños y medianos predios ganaderos en la región del Sumapaz. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 20(1), 199-208. Recuperado en: http://www.scielo.org.co/pdf/rudca/v20n1/v20n1a21.pdf

Blandi, M., Cavalcante, M., Gargoloff, N. y Sarandón, S. (2016). Prácticas, conocimientos y percepciones que dificultan la conservación de la agrobiodiversidad. El caso del cinturón hortícola platense, Argentina. Cuadernos de Desarrollo Rural, 13(78), 97-122. doi: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr13-78.iscc

Dussán, J. (2017). Evaluación de la sostenibilidad de empresas ganaderas en el municipio del Doncello-Caquetá. Colombia.

FAO. (2014). Agroecología para la seguridad alimentaria y nutrición actas del simposio internacional de la FAO. Roma, Italia. Recuperado en: http://www.fao.org/3/a-i4729s.pdf

Fonseca, N. (2016). Asociatividad como elemento de competitividad para la escalabilidad empresarial de las Pymes. Revista de Investigación y Espíritu Empresarial, 87–88. Recuperado en: https://ufpso.edu.co/fcae/Documentos - https://ufpso.edu.co/ftp/pdf/memorias/fcae/encuentro/ENIIEE2016III.pdf

Fonseca, J., Cleves, L., y León, S. (2016). Evaluación de la sustentabilidad de agroecosistemas familiares campesinos en la microcuenca del río Cormechoque (Boyacá). Rev Ciencia y Agricultura, 13(1), 29-47. Recuperado en: file:///C:/Users/DOCENTES/Downloads/Dialnet-EvaluacionDeLaSustentabilidadDeAgroecosistemasFami-5560526.pdf

Fonseca, N. y Fonseca, J. (2014). Estrategia metodológica para caracterizar Servicios Ecosistémicos en unidades agrícolas campesinas en la Provincia del Sumapaz. Rev. Ciencia y Agricultura, 11(1), 212-212.

Fonseca, N. y Lizarazo, K. (2016). Escalabilidad empresarial como estrategia de competitividad para medir la sostenibilidad de las PYMEs. Rev Ciencia y Agricultura, 13(2), 26–27. Recuperado en: http://www.academia.edu/34814607/Resumenes_Revista_Ciencia_y_Agricultura

Fonseca, N. y Vega, Z. (2017a). Evaluación de los servicios ecosistémicos de provisión bajo criterios de sostenibilidad en la región del Sumapaz. Rev Facultad de Ciencias Agropecuarias, 3(2), 90-91. Recuperado en: http://revistas_electronicas.unicundi.edu.co/index.php/Ciencias_agropecuarias/article/download/195/pdf consulta: junio de 2018

Fonseca, N. y Vega, Z. (2017b). Estrategia metodológica para medir la escalabilidad empresarial en los agroecosistemas-pymes. Rev Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia, p. 2. doi: https://doi.org/10.16925/greylit.2018.

Fonseca, N, (2017). Asociatividad como elemento de competitividad para la escalabilidad empresarial de las PYMES. Nuevas tendencias organizacionales frente a la dinámica de globalización. Tunja, Colombia: Ed. Universidad de Boyacá.

Fonseca, N. (2014). Estrategia metodológica para caracterizar Servicios Ecosistémicos en unidades agrícolas campesinas en la Provincia del Sumapaz. Rev Cien Agri,11(3), 212-213.

Fonseca, N. (2015). Identificación y caracterización de los Servicios Ecosistémicos de Provisión en sistemas de producción campesina en la provincia del Sumapaz. Tunja, Boyacá: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.

Fragoso, T., Salinas, G., Cabrera, S., Morrison, J. y Lepori, W. (2002). Efecto de sistemas de labranza sobre la calidad de Vertisoles en el Bajío. Publicación técnica, 1. CENAPROS-INIFAP-SAGARPA.

Geilfus. (1997). 80 Herramientas para el Desarrollo Participativo. Recuperado en: http://www.corporacionpba.org/irp/herramientas/Etapa_I/punto_de_partida/paso2_drp/80_herramientas.pdf consulta: mayo de 2018

ICA. (2010). CONPES 3676 de 2010. Recuperado en: https://www.ica.gov.co/getattachment/3b31038a-72ba-40f9-a34d-cecd89015890/2010cp3676.aspx Liendo, M. (2001). Asociatividad. Una alternativa para el desarrollo y crecimiento de las pymes. Sextas Jornadas "Investigaciones en la Facultad" de Ciencias Económicas y Estadística.

Lin, B. (2011). Resilience in agriculture through crop diversification: adaptive management for environmental change. BioScience, 61, 183-193.

Machado, V. y Ríos. O. (2016). Sostenibilidad en agroecosistemas de café de pequeños agricultores: revisión sistemática. Rev IDESIA, 34(2), 15-23.

MADR (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural). (2011). Acuerdo de Competitividad para la cadena productiva de la mora. (s.d.).

Magdoff, F. and Weil, R. (2004). Soil organic matter management strategies. In F. Magdoff and R. Weil. (Ed.). Soil Organic matter in sustainable agricultura. Boca Raton: CRC Press.

Martínez, C. (2009). Sistemas de producción agrícola sostenible. Tecnología en Marcha, 22(2) N.° 2, pp. 23-39.

Martínez, G., Jasso, C., Osuna, C., Reyes, M., Huerta, D., y Figueroa, S. (2014). Efecto del fertirriego y labranza de conservación en propiedades del suelo y el rendimiento de maíz. Revista mexicana de ciencias agrícolas, 5(6), 937-949.

Molina-Murillo. (2017). ¿Son las fincas agroecológicas resilientes? Algunos resultados utilizando la herramienta SHARP-FAO en Costa Rica. Ingeniería, 27(2), 25-39.

Moposita, M., Pereda M., Curbelo, R., Figueredo, C., y Cervantes, M. (2017). Intensificación de los sistemas agropecuarios y su relación con la productividad y eficiencia. Resultados con su aplicación: Artículo de Revisión. Revista de Producción Animal, 29(2), 57-64.

Motta-Delgado y Ocaña-Martínez. (2017). Caracterización de subsistemas de pasturas braquiarias en hatos de trópico húmedo, Caquetá, Colombia. Rev. Cien. Agri., 15 (1), 1-12. doi: https://doi.org/10.19053/01228420.v15.n1.2018.7759

Muñoz, E., Artieda, R., Espinoza V., Curay Q., Pérez, S., Núñez, T., Mera, A., Zurita, V., Velástegui, E., Pomboza, T., Carrasco, S., y Barros, R. (2016). Granjas sostenibles: integración de sistemas agropecuarios. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 93 – 99.

Murgueitio, R., Chará, S., Uribe., Zapata., y Rivera. (2013). Agroforestería Pecuaria y Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPi) para la adaptación ganadera al cambio climático con sostenibilidad. Rev Colomb Cienc Pecu, 26(1), 313-316. Recuperado en: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/rccp/article/view/324845

Nicholls, Henao y Altieri. (2015). Agroecología y el diseño de sistemas agrícolas resilientes al cambio climático. Agroecología, 10(1), 7-31 Prager, M., Restreo M., Angel S., Malagón, M., y Zamorado, M. (2002). Agroecología, Una disciplina para el estudio y desarrollo de sistemas sostenibles de producción agropecuaria. Universidad Nacional de Colombia, 1(1), 180.

license

How to Cite

Fonseca Carreño, N. E., & Vega Baquero, Z. Y. (2019). Sostenibilidad como estrategia de competitividad empresarial en sistemas de producción agropecuaria. Revista Estrategia Organizacional, 8(1), 9-26. https://doi.org/10.22490/25392786.3168

Download Citation

Almétricas

Metrics

Metrics Loading ...