Análisis de variables productivas y socio-empresariales de 36 productores agrícolas del Cauca para la creación de indicadores de desempeño clave (KPI) y la mejora de toma de decisiones del sector rural

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22490/9789586516389.01

Resumen

En Colombia los principales responsables de la prestación de los servicios de asistencia técnica rural son las Unidades Municipales de Asistencia Técnica Agropecuaria (UMATAS), las Empresas Municipales de Asistencia Técnica (EPSAGRO) y las organizaciones gremiales, tal como se señala en la ley 607 de 2000. Sin embargo, la falta de personal de estas entidades y los deficientes mecanismos de articulación entre los agricultores y las entidades de apoyo, hacen que tan solo el 26 % de los productores del país tengan acceso a algún tipo de recomendaciones técnicas.

Partiendo de la hipótesis de que es posible mejorar los procesos de articulación entre dos de los principales actores del sistema agroindustrial colombiano, como son las Umatas y los productores agrícolas, a partir de Indicadores Clave de Desempeño (en adelante KPI), el presente estudio plantea tres objetivos: 1) analizar los instrumentos de diagnóstico a las fincas que realizan las Umatas en cumplimiento de su papel de acompañamiento técnico rural; 2) determinar la importancia que cumplen para la construcción de indicadores clave de desempeño las variables que se recogen en los instrumentos de diagnóstico a las fincas; y 3) proponer elementos teóricos que permitan hacer una aproximación a una propuesta de construcción de KPI para mejorar la gestión de las fincas y de los procesos de asistencia técnica rural, en cabeza de las asociaciones de productores y de las Umatas, respectivamente.

Biografía del autor/a

Héctor Fabio López Castaño, Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD)

Ingeniero Agrónomo, Especialista en Administración y Evaluación de Proyectos. Docente investigador de la Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente, ECAPMA de la UNAD

Citas

Castellar, E. (Julio - diciembre, 2011). Diagnóstico del uso de las TIC en estudiantes de colegios oficiales del municipio de Soledad (Atlántico). En Revista del Instituto de Estudios en Educación Universidad del Norte, núm. 14, pp. 74-89.

Clavijo, N. (2008). Transferencia de tecnología [en línea]. Colección apuntes de clase. Bogotá, D.C.: Editorial Pontificia Universidad Javeriana. Disponible en https:// isfcolombia.uniandes.edu.co/images/documentos/9dejulioclavijo.pdf

Consulting Group Sixtina. (Marzo 13 de 2008). Teoría y ejemplos de KPI (Key Performance Indicators) [en línea]. Disponible en http://www.gestiopolis.com/teoriaejemplos-kpi-key-performance-indicators/

Elósegui, T. (2014). ¿Qué es y para qué sirve un dashboard? [Blog]. Recuperado de: https://tristanelosegui.com/2014/10/27/que-es-y-para-que-sirve-un-dashboard/

Gonzales-García, N. y Taborda, A. (2015). Análisis de componentes principales SPARSE. Formulación, algoritmos e implicaciones en el análisis de datos. [Tesis de maestría]. Salamanca, España: Universidad de Salamanca.

Leal, J. (2016). CAMPO UNAD. Sembrando un país en red para la paz [en línea]. Disponible en https://www.unad.edu.co/

Ley No. 607. Diario Oficial Congreso de Colombia, No. 44.113, de 3 de agosto de 2000. Disponible en https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Leyes/Ley%20 607%20de%202000.pdf

Lopez, C. H. y Taborda, A. (2015). Informe técnico para interpretar los resultados del algoritmo “KanpoData”.

Marqués, P. (2013). Impacto de las TIC en la educación: funciones y limitaciones. En 3ciencias, núm. 2, pp. 1-15.

Morín, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Vallejo, M. (trad.). Medellín, Colombia: Universidad Pontificia Bolivariana.

Procasur. (2014). Sistema de asistencia técnica y capacitación rural en Colombia y perspectivas para la integración de talentos rurales [en línea]. Disponible en http:// www.americalatina.procasur.org/

Project Management Institute (PMI). (2013). Guía de los fundamentos para la dirección de proyectos (Guía del PMBOK). (Quinta edición). USA: Pensilvania: Project Management Institute.

Project Management Institute (PMI). (2011). Practice estandar for earned value management. (Segunda edición). USA: Pensilvania: Project Management Institute.

Rodríguez-Espinoza, H. (2015). Nuevas tendencias de la extensión rural para el desarrollo de capacidades de autogestión. En Corpoica Cienc Tecnol Agropecuaria, 17(1), pp. 31-42. ISSN 0122-8706.

Rodríguez, R. (2011). Repensar la relación entre las TIC y la enseñanza universitaria: problemas y soluciones. En Profesorado, Revista de Currículum y Formación del Profesorado, núm. 15, p. 22.

Salamanca, M. (2014). Diagnóstico de 17 Umatas del departamento del Cauca. Convenio ESAP– MADR 2014. Colombia: Escuela Superior de Administración Pública, ESAP.

UNAD. (2011). Proyecto Académico Pedagógico Solidario. Versión 3.0. Disponible en https://academia.unad.edu.co/images/pap-solidario/PAP%20solidario%20v3.pdf

Unesco. (2016). Las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en la educación [en línea]. Disponible en http://www.unesco.org/new/es/unesco/themes/icts/.

Descargas

Publicado

2019-08-05