Cuando el patrimonio cultural pertenece a Estados y expertos: un análisis crítico de la difusión de normas de la Unesco

Maria Camila Ballesteros Materon

doi:10.22490/26655489.8083

Análisis Jurídico - Político Volumen 6 Número 12

Vol. 6 Núm. 12 (2024): Julio - Diciembre

Publicado

2024-07-30

PDF

Cómo citar

Ballesteros Materon, M. C. (2024). Cuando el patrimonio cultural pertenece a Estados y expertos: un análisis crítico de la difusión de normas de la Unesco. Análisis Jurídico - Político, 6(12), 123-139. https://doi.org/10.22490/26655489.8083

Descargar cita

Métricas

Cargando métricas ...

Cuando el patrimonio cultural pertenece a Estados y expertos

DOI: https://doi.org/10.22490/26655489.8083

Sección

Artículos de reflexión

Maria Camila Ballesteros Materon Universidad Nacional Abierta y a Distancia https://orcid.org/0009-0001-6355-4452

Lo que podemos decir sobre la idea de patrimonio responde a la propagación de ciertos principios promovidos por agencias internacionales como la Unesco. Estos principios se centran en defender el valor “intrínseco” del patrimonio cultural mediante justificaciones universalistas. En este sentido, el presente artículo busca evidenciar que las lecturas autorizadas sobre el legado cultural tienden a promover visiones que homogeneizan las discusiones internacionales en esta materia. Además, se examinará cómo las reglas del juego en relación con el patrimonio son establecidas unilateralmente por los actores estatales y las redes tecnocráticas de expertos. De esto se deriva una pregunta de reflexión sobre las posibilidades de armonizar una narrativa única sobre el patrimonio con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, que aspiran tener un impacto global en la mejora de la calidad de vida de miles personas en todo el mundo. Dentro de las estrategias de análisis propuestas se encuentran, por un lado, ofrecer una vista panorámica de la literatura más relevante sobre el tema del patrimonio. Por otro lado, proponer, a partir de una metodología genealógica, el desvelamiento de las relaciones de poder presentes en la construcción y reproducción del discurso dominante sobre el patrimonio. Por último, en la sección final del trabajo, se propone esclarecer la relación entre la protección del patrimonio cultural y el cumplimiento de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

Agenda 2030, Difusión de normas, Patrimonio cultural, Sur global

Aalberts, T. y Golder, B. (2012). On the Uses of Foucault for International Law. Leiden journal of international law, 3(25), 603–608.

Cameron, C. y Rössler, M. (2013). Many Voices, One Vision: The Early Years of the World. Routledge.

Golder, B. (2023). International Law and the Politics of Genealogy. Global Intellectual History, 1-15. https://doi.org/10.1080/23801883.2023.2183881

Foucault, M. (1980). Power / Knowledge: Selected interviews an. The Harvester press.

Foucault, M. (1991). Governmentality. En G. Burchell, C. Gordon y P. Miller (eds.), The Foucault Effect: Studies in Governmentality (pp. 87–104). University of Chicago Press.

Fricker, M. (2017). Injusticia epistémica. Herder Editorial, Print.

Goodman, R. y Jinks, D. (2013). Socializing states: Promoting human rights through International Law. Oxford University Press.

Hellemeyer, A. (2012). Michel Foucault: episteme, dispositivo y prácticas. IV Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XIX Jornadas de Investigación VIII Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

Irr, C. (2008). World Heritage Sites and the Culture of the Commons en Global Ordering: Institutions and Autonomy in a Changing World. UBC Press.

Kearins, K. y Hooper, K. (2002). Genealogical method and analysis. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(5), 733- 757. https://doi.org/10.1108/09513570210448984smith

Labadi, S. y Logan, W. (2015). Approaches to urban heritage, development and sustainability. En S. Labadi y W. Logan (eds.), Urban Heritage, Development and Sustainabilit (pp. 1-20). Routledge, Taylor & Francis Group.

Lixinski, L. (2013). Intangible Cultural Heritage in International Law. Oxford University Press.

Lixinski, L. (2019). International Heritage Law for Communities: Exclusion and reimagination. Oxford University Press.

Maraña, M. y Roldán, R. (2020). Patrimonio Cultural y Desarrollo: una mirada a la Agenda 2030 y el rol del patrimonio. Periférica Internacional. Revista Para El análisis De La Cultura Y El Territorio, (21), 180–195. https://doi.org/10.25267/Periferica.2020.i21.15

Meskell, L. (2015). Transacting UNESCO World Heritage: Gifts and exchanges on a global stage. Social Anthropology, 23(1): 3–21.

Prebisch, R. (1988). Dependencia, interdependencia y desarrollo. Revista de la Cepal. Naciones Unidas.

Smith, L. (2004). Archaeological Theory and the Politics of Cultural Heritage. Routledge.

Smith, L. (2010). Uses of heritage (repr.). Routledge.

Vilaró, M. (1998). Relaciones de poder en la crisis de la UNESCO : un análisis desde la geopolítica. Documents d’anàlisi geogràfica, 33, 215-228.

Descargar cita

Derechos de autor 2024 Análisis Jurídico - Político

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores aceptan que la publicación de sus trabajos se hace a título gratuito y que, por lo tanto, se excluye cualquier posibilidad de retribución económica, en especie o de cualquier índole, por la publicación, distribución o cualquier otro uso que se haga de ellos. Todo el contenido de esta revista, a excepción de donde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons.

Publicado

Cómo citar

Cuando el patrimonio cultural pertenece a Estados y expertos

H5

Palabras clave