De la comprensión del territorio biocultural  a una política biocultural

Gerardo Eliud López Vargas

doi:10.15332/8kxcdg70

v. 18 n. 1 (2025)

Publicado 2025-08-30

licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:

Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).

RIIEP está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.

ARTÍCULOS DE REFLEXIÓN

Da compreensão do território biocultural a uma política biocultural

DOI: https://doi.org/10.15332/8kxcdg70

Gerardo Eliud López Vargas Universidad del Cauca

PDF (Espanhol)

Resumo
Referências

A compreensão do Território Biocultural harmoniza o método científico com os conhecimentos tradicionais das comunidades locais (afrodescendentes, povos indígenas, camponeses e outras etnias). O que implica a concepção de uma nova orientação metodológica, que permita descrever a abordagem étnica e diferencial na gestão do território, como suporte de uma alternativa política para uma forma de democratização do território. Este propósito é orientado a partir da filosofia da libertação e do pensamento decolonial, da mesma forma, se expressa através do exercício da hermenêutica analógica que se propõe como alternativa de equilíbrio no discurso eurocêntrico de filosofias, ontologias e epistemes, servindo como instrumento metodológico para a desenvolvimento de diálogos (interdisciplinares, interculturais e transculturais) como estudo biocultural. Este estudo biocultural incorpora conhecimentos tradicionais que moldam as condições de gestão da comunidade que habita um determinado território em equilíbrio com “outras” disciplinas ocidentais; Da mesma forma, reconhece que o próprio pensamento considera válidos todos aqueles aspectos espirituais e animistas, detonando fluxos de energia que determinam as formas de abordagem das ações da comunidade no território e a influência do território no património cultural. Estas condições, produto do análogo, consolidam uma ideia chamada política biocultural

palavras-chave: território, natureza, comunidade

1. Amo-Rodríguez, Silvia Del, María Del Carmen Vergara-Tenorio, José María Ramos-Prado, and Luciana Porter-Bolland. 2010. “Community Landscape Planning for Rural Areas: A Model for Biocultural Resource Management.” Society & Natural Resources 23(5):436–50. doi: 10.1080/08941920802537781.

2. Beuchot, Mauricio. 2018. “Profiles of Analogic Hermeneutics.” Utopia y Praxis Latinoamericana 23(Extra3):17–24. doi: 10.5281/zenodo.2425882.

3. Bhabha, Homi K. 2019. El Lugar de La Cultura. 1st ed. edited by Manantial. Buenos Aires, Argentina.

4. Castro Gomez, Santiago. 2015. Revoluciones Sin Sujeto - Slavoj Žižek y La Crítica Del Historicismo Posmoderno. 1st ed. edited by Akal. México, D.F.

5. Chandía Araya, Marco. 2014. “Martí: Nación, Sujeto e Identidad. En Una Relectura de Nuestra América.” Alpha (39):9–22. doi: 10.4067/S0718-22012014000200002.

6. Chen, Cher Weixia, and Michael Gilmore. 2015. “Biocultural Rights: A New Paradigm for Protecting Natural and Cultural Resources of Indigenous Communities.” International Indigenous Policy Journal 6(3). doi: 10.18584/iipj.2015.6.3.3.

7. Coombes, Brad. 2020. “Nature’s Rights as Indigenous Rights? Mis/Recognition through Personhood for Te Urewera.” Espace-Populations-Societes 2020(1–2). doi: 10.4000/EPS.9857.

8. Dussel, Enrique. 1983. PRAXIS LATINOAMERICANA Y FILOSOFIA DE LA LIBERACION. Primera. edited by E. N. América. Bogotá, Colombia.

9. Dussel, Enrique. 2016a. Filosofías Del Sur Descolonización y Transmodernidad. 1st ed. edited by akal. México, D.F.

10. Elands, B. H. M., K. Vierikko, E. Andersson, L. K. Fischer, P. Gonçalves, D. Haase, I. Kowarik, A. C. Luz, J. Niemelä, M. Santos-Reis, and K. F. Wiersum. 2019. “Biocultural Diversity: A Novel Concept to Assess Human-Nature Interrelations, Nature Conservation and Stewardship in Cities.” Urban Forestry and Urban Greening 40:29–34.

11. Ens, Emilie, Mitchell L. Scott, Yugul Mangi Rangers, Craig Moritz, and Rebecca Pirzl. 2016. “Putting Indigenous Conservation Policy into Practice Delivers Biodiversity and Cultural Benefits.” Biodiversity and Conservation 25(14):2889–2906. doi: 10.1007/s10531-016-1207-6.

12. Fals Borda, Orlando. 2012. Una Sociología Sentipensante Para América Latina (Antología). Bogotá, Colombia: CLACSO.

13. Garrett, Don. 2021. “Monism, Spinoza’s Way.” The Monist 104(1):38–59. doi: 10.1093/monist/onaa021.

14. Grey, Sam, and Rauna Kuokkanen. 2020. “Indigenous Governance of Cultural Heritage: Searching for Alternatives to Co-Management.” International Journal of Heritage Studies 26(10):919–41. doi: 10.1080/13527258.2019.1703202.

15. Herrera Huérfano, Eliana, Francisco Sierra Caballero, and Carlos del Valle Rojas. 2016. “Hacia Una Epistemología Del Sur. Decolonialidad Del Saber-Poder Informativo y Nueva Comunicología Latinoamericana. Una Lectura Crítica de La Mediación Desde Las Culturas Indígenas.” Chasqui: Revista Latinoamericana de Comunicación 2016(131):77–105.

16. Herse, Mark R., Phil O’B Lyver, Nigel Scott, Angus R. McIntosh, Simon C. Coats, Andrew M. Gormley, and Jason M. Tylianakis. 2020. “Engaging Indigenous Peoples and Local Communities in Environmental Management Could Alleviate Scale Mismatches in Social–Ecological Systems.” BioScience 70(8):699–707. doi: 10.1093/biosci/biaa066.

17. Kohler, Florent. 2011. “Diversité Culturelle et Diversité Biologique: Une Approche Critique Fondée Sur l’exemple Brésilien.” Natures Sciences Societes 19(2):113–24. doi: 10.1051/nss/2011127.

18. Lindholm, Karl-Johan, and Anneli Ekblom. 2019. “A Framework for Exploring and Managing Biocultural Heritage.” doi: 10.1016/j.ancene.2019.100195.

19. López Vargas, Gerardo Eliud. 2021. “Comprensión Del Territorio Biocultural Del Resguardo de Purace Desde La Hermeneutica Analógica.” REVISTA DE FILOSOFIA LATINOAMERICANA Y CIENCIAS SOCIALES Año XLVI N(2718–7691):26–32.

20. Martí, José. 1891. “Nuestra América.” Revista Ilustrada de Nueva York 133–39.

21. McRuer, Jennifer, and Margarita Zethelius. 2017. “The Difference Biocultural ‘Place’ Makes to Community Efforts towards Sustainable Development: Youth Participatory Action Research in a Marine Protected Area of Colombia.” International Review of Education 63(6):847–70. doi: 10.1007/s11159-017-9690-x.

22. Medina, Javier. 2001. La Comprensión Indígena de La Vida Buena. gtz, Programa de Apoyo a la gestión pública descentralizada y Lucha contra la Pobreza.

23. Menezes, Janay, and Cristina Baldauf. 2021. “Multiple Perspectives on a Biocultural Environment: Landscape Ethnoecology in the Brazilian Dry Forest.” Journal of Arid Environments 186:104387. doi: 10.1016/j.jaridenv.2020.104387.

24. Oloriz, Carrie, and Brenda Parlee. 2020. “Towards Biocultural Conservation: Local and Indigenous Knowledge, Cultural Values and Governance of the White Sturgeon (Canada).” Sustainability 12(18):7320. doi: 10.3390/su12187320.

25. Porto-Gonçalves, Carlos Walter. n.d. “ABYA YALA .” Retrieved September 20, 2022 (https://sites.usp.br/prolam/wp-content/uploads/sites/35/2021/09/ABYA-YALA.pdf).

26. Rana, Sakshi, Daniela Ávila-García, Viviane Dib, Lemuel Familia, Leopoldo Cavaleri Gerhardinger, Emma Martin, Paula Isla Martins, Joao Pompeu, Odirilwe Selomane, Josefa Isabel Tauli, Diem H. T. Tran, Mireia Valle, Jonathan von Below, and Laura M. Pereira. 2020. “The Voices of Youth in Envisioning Positive Futures for Nature and People.” Ecosystems and People 16(1):326–44. doi: 10.1080/26395916.2020.1821095.

27. Restrepo, Eduardo. 2019. “Artilugios de La Cultura: Apuntes Para Una Teoría Postcultural.” Pp. 67–103 in CULTURA: centralidad, artilugios, etnografía. Popayán.

28. Romero, Fabio Marín. 2018. “Multiculturalism and Identity, a Look from the Analogue Hermeneutics.” Perseitas 6(2):275–301. doi: 10.21501/23461780.3017.

29. Scannone, Juan Carlos. 2009. “La Filosofía de La Liberación: Historia, Características, Vigencia Actual.” Teologia y Vida 50(1–2):59–73. doi: 10.4067/S0049-34492009000100006.

30. Sõukand, Renata, and Andrea Pieroni. 2019. “Resilience in the Mountains: Biocultural Refugia of Wild Food in the Greater Caucasus Range, Azerbaijan.” Biodiversity and Conservation 28(13):3529–45. doi: 10.1007/s10531-019-01835-3.

31. Viveiros de Castro, Eduardo. 2004. “Perspectivismo y Multinaturalismo En La América Indígena.” Pp. 37–80 in TIERRA ADENTRO Territorio indígena y percepción del entorno, edited by S. Alexandre and P. García Hierro. Copenhague: Grupo Internacional de Trabajo Sobre Auntos indígenas.

32. Wolverton, Steve, Justin M. Nolan, and Matthew Fry. 2016. “Political Ecology and Ethnobilogy.” Introduction to Ethnobiology 1–310. doi: 10.1007/978-3-319-28155-1.

licença

Como Citar

López Vargas, G. E. (2025). Da compreensão do território biocultural a uma política biocultural. Revista Interamericana De Investigación Educación Y Pedagogía RIIEP, 18(1), 197-218. https://doi.org/10.15332/8kxcdg70

Baixar Citação

Almétricas

Métricas

Carregando Métricas ...

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Gerardo Eliud López Vargas, Luis Eduardo López Vargas, Lei de origem e determinações normativas do Estado Nação - Contrastes na gestão do território Biocultural da Colômbia a partir da abordagem indígena , Revista Interamericana de Investigación Educación y Pedagogía RIIEP: v. 18 n. 1 (2025)