Participación de los públicos, inclusión  social e innovación en la Gobernanza de  los Centros de Ciencia en Colombia

Carlos Blanco Valbuena; Sigrid Falla Morales

doi:10.15332/mfjt5e66

Vol. 16 Núm. 1 (2023)

Publicado 2025-09-12

Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:

Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).

RIIEP está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.

ARTÍCULOS DE REFLEXIÓN

Participación de los públicos, inclusión social e innovación en la Gobernanza de los Centros de Ciencia en Colombia

DOI: https://doi.org/10.15332/mfjt5e66

Carlos Blanco Valbuena Universidad Santo Tomás

Sigrid Falla Morales Maloka Museo Interactivo-Directora de Arquitectura de Experiencias

PDF

Resumen
Referencias

El objetivo de este artículo es evaluar las prácticas tácitas y explícitas relacionadas con la gobernanza de los Centros de Ciencia de Colombia (ccc) desde la participación de los públicos, la inclusión social, y la innovación, con el fin de proponer mecanismos y estrategias que fortalezcan las capacidades de los diferentes actores, para tener una ciudadanía cada vez más participativa, científica y democrática. Para la identificación de la muestra teórica nos basamos en los aportes de Strauss y Corbin (1998). En una muestra teórica, los casos se eligen para rellenar categorías teóricas y para proporcionar ejemplos de situaciones extremas y tipos polares (Eisenhardt, 1989). Se llevaron a cabo entrevistas presenciales hechas en profundidad mediante un cuestionario de preguntas específicas seleccionadas en función de las variables. Los datos fueron analizados con técnicas destinadas al desarrollo de la teoría basada en los aportes de (Strauss y Corbin, 1998), conceptualizando y reduciendo los resultados de las entrevistas en categorías comunes, y encontrando relaciones a través de ellas. Los resultados de este estudio están en concordancia con Bandelli et al. (2009), Freeman (2010) y Quick y Bryson (2016), cuando afirman que la participación implica la contribución directa o indirecta hecha por personas o grupos con capacidad para influir en el desarrollo de proyectos y programas. Concluimos que los ciudadanos no participan de la toma de decisiones con respecto a la gestión, y ello es debido fundamentalmente a que las estructuras internas concebidas son rígidas y están administradas por los miembros de la junta y los directivos. El artículo es original producto de la investigación.

Palabras clave: centros de ciencia, participación, inclusión social, innovación, gobernanza, ciudadanos

Association of Science-Technology Centers. (2008). Association of Science-Technology Centers web site. Retrieved April 10, 2008, from http://www.astc.org/resource/access/index.htm

Bandelli, A. (2014). Assessing scientific citizenship through science centre visitor studies. *Journal of Science Communication.*

Bandelli, A., Konijn, E., & Willems, J. (2009). The need for public participation in the governance of science centers. *Museum Management and Curatorship, 24*(2), 89–104. https://doi.org/10.1080/09647770903073097

Barnes, C. (2003). What a difference a decade makes: Reflections on doing “emancipatory” disability research. *Disability and Society, 18*(1), 3–18. https://doi.org/10.1080/713662197

Bauer, M. (2009). The evolution of public understanding of science—Discourse and comparative evidence. *Science, Technology & Society, 14*(2), 221–240. https://doi.org/10.1177/097172180901400202

Bevir, M. (2013). *Governance: A very short introduction.* Oxford University Press.

Bryson, J. M., Quick, K. S., Slotterback, C. S., & Crosby, B. C. (2013). Designing public participation processes. *Public Administration Review, 73*(1), 23–34. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2012.02678.x

CEPAL. (2014). *Inclusión social activa: Mejoramiento de las estrategias para superar las condiciones de pobreza.* Seminario bi-regional América Latina – Europa, Nápoles, Italia.

Combe McLean, F. (1994). Marketing in museums: A contextual analysis. In K. Moore (Ed.), *Museum management* (pp. 232–248). Routledge.

Comisión Europea. (2009). *Comunicación de la comisión al parlamento europeo, al consejo, al comité económico y social europeo y al comité de las regiones. Incorporación del desarrollo sostenible en las políticas de la UE: Informe de 2009 sobre la estrategia de la Unión Europea para el desarrollo sostenible.* Bruselas.

Davies, A., & Simon, J. (2012). The value and role of citizen engagement in social innovation. A deliverable of the project *The theoretical, empirical and policy foundations for building social innovation in Europe (TEPSIE).* European Commission – 7th Framework Programme, DG Research.

Einsiedel, A. A., & Einsiedel, F. (2004). Museums as agora: Diversifying approaches to engaging publics in research. In D. Chittenden, G. Farmelo, & B. V. Lewenstein (Eds.), *Creating connections: Museums and the public understanding of current research* (pp. 73–86). AltaMira Press.

European Commission. (2013). *Social innovation research in Europe: Approaches, trends and future directions.* Directorate-General for Research.

Freeman, R. E. (2010). *Strategic management: A stakeholder approach.* Cambridge University Press.

Fung, A. (2006). Varieties of participation in complex governance. *Public Administration Review, 66*(S1), 66–75. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00667.x

Geoghegan, H., Dyke, A., Pateman, R., West, S., & Everett, G. (2016). *Understanding motivations for citizen science.* UKEOF. http://www.ukeof.org.uk/resources/citizen-science-resources

Gregory, J., & Miller, S. (1998). *Science in public: Communication, culture, and credibility.* Plenum Press.

Grönlund, K., Bächtiger, A., & Setälä, M. (2014). *Deliberative mini publics: Involving citizens in the democratic process.* ECPR Press.

Hecker, S., Haklay, M., Bowser, A., Makuch, Z., Vogel, J., & Bonn, A. (Eds.). (2018). *Citizen science – Innovation in open science, society and policy.* UCL Press.

Hinchliffe, S., Levidow, L., & Oreszczyn, S. (2014). Engaging cooperative research. *Environment and Planning A, 46*(9), 2080–2094. https://doi.org/10.1068/a130061p

House of Lords. (2000). *Science and society – Science and technology – Third report.* The Stationery Office.

Innes, J. E., & Booher, D. E. (2004). Reframing public participation: Strategies for the 21st century. *Planning Theory and Practice, 5*(4), 419–436. https://doi.org/10.1080/1464935042000293170

Kevin, C. (2008). Cultural inclusion, exclusion and the formative roles of museums. *Museum Management and Curatorship, 23*(3), 261–279. https://doi.org/10.1080/09647770802234078

Lévy-Leblond, J. M. (1992). About misunderstandings about misunderstandings. *Public Understanding of Science, 1*(1), 17–21. https://doi.org/10.1088/0963-6625/1/1/004

Mansbridge, J. (1999). On the idea that participation makes better citizens. In S. L. Elkin & K. E. Soltan (Eds.), *Citizen competence and democratic institutions* (pp. 291–325). Penn State University Press.

McLean, K., & Pollock, W. (Eds.). (2007). *Visitor voices in museum exhibitions.* Association of Science and Technology Centers.

Miller, S. (2001). Public understanding of science at the crossroads. *Public Understanding of Science, 10*(1), 115–120. https://doi.org/10.3109/a036550

Nabatchi, T. (2010). Addressing the citizenship and democratic deficits: The potential of deliberative democracy for public administration. *American Review of Public Administration, 40*(4), 376–399. https://doi.org/10.1177/0275074009356467

Nyseth, T., Ringholm, T., & Agger, A. (2019). Innovative forms of citizen participation at the fringe of the formal planning system. *Urban Planning, 4*(1), 7–18. https://doi.org/10.17645/up.v4i1.1601

Owen, R., Macnaghten, P., & Stilgoe, J. (2012). Responsible research and innovation: From science in society to science for society, with society. *Science and Public Policy, 39*(6), 751–760. https://doi.org/10.1093/scipol/scs093

Quick, K. S., & Bryson, J. M. (2016). Theories of public participation in governance. In J. Torbing & C. Ansell (Eds.), *Handbook on theories of governance.* Edward Elgar.

Rask, M. (2013). The tragedy of citizen deliberation: Two cases of participatory technology assessment. *Technology Analysis and Strategic Management, 25*(1), 39–55. https://doi.org/10.1080/09537325.2012.751011

Rask, M., Worthington, R., & Lammi, M. (Eds.). (2018). *Public participation, science and society: Tools for dynamic and responsible governance of research and innovation.* Routledge.

Regeer, B. (2004). Wetenschapscommunicatie in de agora: Veranderende relaties tussen wetenschap en samenleving [Science communication in the agora: Changing relationships between science and society]. In C. J. Hamelink, I. van Veen, & J. Willems (Eds.), *Interactieve wetenschapscommunicatie* (pp. 119–137). Uitgeverij Coutinho.

Reich, R. B. (Ed.). (1990). *The power of public ideas.* Harvard University Press.

Roberts, N. (2004). Public deliberation in an age of direct citizen participation. *American Review of Public Administration, 34*(4), 315–353. https://doi.org/10.1177/0275074004269288

Sandell, R. (2003). Social inclusion, the museum and the dynamics of sectoral change. *Museum & Society, 1*(1), 45–62.

Turnhout, E., Van Bommel, S., & Aarts, N. (2010). How participation creates citizens: Participatory governance as performative practice. *Ecology and Society, 15*(4), 26. https://doi.org/10.5751/ES-03701-150426

Von Hippel, E. (1994). Sticky information and the locus of problem solving: Implications for innovation. *Management Science, 40*(4), 429–439. https://doi.org/10.1287/mnsc.40.4.429

World Bank. (2013). *Inclusion matters: The foundation for shared prosperity (Overview).* World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-0010-8 License: Creative Commons CC BY 3.0

Zhao, Y., et al. (2015). Public engagement in the governance of science and technology. In *Chinese Academy of Science and Technology for Development (CASTED).* Beijing.

Licencia

Cómo citar

Blanco Valbuena, C., & Falla Morales, S. (2025). Participación de los públicos, inclusión social e innovación en la Gobernanza de los Centros de Ciencia en Colombia. Revista Interamericana De Investigación Educación Y Pedagogía RIIEP, 16(1), 269-318. https://doi.org/10.15332/mfjt5e66

Descargar cita

Almétricas

Métricas

Cargando métricas ...

Artículos más leídos del mismo autor/a

Carlos Blanco Valbuena, Prácticas de Creación de conocimiento y los diferentes tipos de “ba” en el programa de “Aprende en Casa con Maloka” , Revista Interamericana de Investigación Educación y Pedagogía RIIEP: Vol. 17 Núm. 2 (2024)