Ciencia de la sostenibilidad, sus características metodológicas y alcances en procesos de toma de decisiones

Walter Alfredo Salas-Zapata; Leonardo Alberto Ríos-Osorio

doi:10.22490/21456453.987

Vol. 4 Núm. 1 (2013)

Publicado

15-01-2013

PDF

Métricas

Cargando métricas ...

Ciencia de la sostenibilidad, sus características metodológicas y alcances en procesos de toma de decisiones

DOI: https://doi.org/10.22490/21456453.987

Sección

Artículos de Investigación

Walter Alfredo Salas-Zapata Grupo de investigación Salud y Sostenibilidad. Escuela de Microbiología. Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia

Leonardo Alberto Ríos-Osorio Grupo de investigación Salud y Sostenibilidad. Escuela de Microbiología. Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia

La transición hacia la sostenibilidad es el conjunto de cambios y decisiones que toma un grupo humano para resolver problemas de insostenibilidad. Para encarar estos problemas ha surgido una tendencia científica denominada ciencia de la sostenibilidad, la cual se ha considerado que debe ser una ciencia inspirada en el uso del conocimiento y debe tener características como la transdisciplinariedad, la participación, el aprendizaje social, la co-producción de conocimiento, la visualización de múltiples escalas y el manejo de la incertidumbre. No obstante, la investigación científica excepcionalmente permea procesos de toma de decisiones. Las posibilidades de lograrlo mejoran cuando las investigaciones posibilitan la relación y comunicación entre investigadores y tomadores de decisiones u otros actores. Este artículo analiza de qué manera las características en mención contribuyen a que las investigaciones en sostenibilidad promuevan transiciones hacia la sostenibilidad.

metodología, participación, políticas, sostenibilidad, transdisciplinariedad.

Almeida, C., & Bascolo, E. (2006). Use of research results in policy decision-making, formulation, and implementation: a review of the literature. Cadernos de Saúde Pública, 22: (S7-19) (S20-33).

Berkes, F., Colding, J., & Folke, C. (2003). Introduction. In F. J. C. C. F. Berkes (Ed.), Navigating social-ecological systems: Building resilience for complexity and change. Cambridge (UK): Cambridge University Press.

Boulanger, P., & Brechet, T. (2005). Models for policymaking in sustainable development: The state of the art and perspectives for research. Ecological Economics, 55(3): 337-350.

Clark, W., & Dickson, N. (2003). Sustainability science: the emerging research program. PNAS, 100 (14): 8059 - 8061.

Espinosa, A., Harnden, R., & Walker, J. (2008). A complexity approach to sustainability – Stafford Beer revisited. European Journal Of Operational Research, 187 (2): 636-651.

Fafard, P. (2008). Evidence and Healthy Public Policy: Insights from Health and Political Sciences (Vol. Mayo). Quebec: National Collaborating Centre for Healthy Public Policy.

Fiksel, J. (2006). Sustainability and resilience: toward a systems approach. Sustain Sci Pract Policy, 2 (2): 14 - 21.

Folke, C. (2006). Resilience: the emergence of a perspective for social-ecological systems. Global Environ Chang, 16 (3): 253 - 267.

Funtowicz, S., & Ravetz, J. (1993). Science for the postnormal age. Futures, 25 (7): 739-755.

Gallopin, G. (2004). Sustainable development: epistemological challenges to science and technology.

Paper presented at the Workshop on Sustainable Development: Epistemological Challenges to Science and Technology, Santiago de Chile.

Gallopín, G. (2001, December). Science and technology, sustainability and sustainable development. (LC/R.2081/I). ECLAC.

Gómez-Arias, R., Orozco, D., Rodríguez, F., & Velasquez, W. (2006). Políticas públicas en salud: relación

entre investigación y decisión. Rev Fac Nac Salud Pública, 24 (2): 105-118.

Grosskurth, J. (2007). Ambition and reality in modeling: a case study on public planning for regional sustainability. Sustainability Sci Practice Policy, 3 (1): 3-11.

Hertin, J., Turnpenny, J., Jordan, A., Nilsson, M., Russel, D., & Nykvist, B. (2009). Rationalising the policy

mess? Ex ante policy assessment and the utilisation of knowledge in the policy process. Environment and Planning, 41 (5): 1185-1200.

Hirsch, G., Bradley, D., Pohl, C., Rist, S., & Wiesmann, U. (2006). Implications of transdisciplinarity for sustainability research. Ecological Economics, 60 (1): 119-128.

Holling, C. (1996). Surprise for science, resilience for ecosystem, and incentives for people. Ecol Appl, 3: 733-735.

Holling, C. (2001). Understanding the complexity of economic, ecological, and social systems. Ecosystems, 4: 390 - 405.

Kajikawa, Y. (2008). Research core and framework of sustainability science. Sustainability Science, 3 (2): 215-239.

Kates, R., Clark, W., Corell, R., Hall, J., Jaeger, C., Lowe, I., . . . Svedin, U. (2001). Sustainability science. Science, 292 (5517): 641-642.

Kemp, R., & Martens, P. (2007). Sustainable development: how to manage something that is subjective and never can be achieved? Sustain Sci Pract Policy, 3 (2): 5-14.

Komiyama, H., & Takeuchi, K. (2006). Sustainability science: building a new discipline. Sustainability Science, 1 (1): 1-6.

Luks, F., & Siebenhüner, B. (2007). Transdisciplinarity for social learning? The contribution of the German socio-ecological research initiative to sustainability governance. Ecological Economics, 63 (2-3): 418-426.

Martens, P. (2006). Sustainability: science or fiction? Sustainability Sci Practice Policy, 2 (1): 36 - 41.

Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., & Behrens, W. (1972). Los límites del crecimiento (Vol. Primera). Nueva York: Fondo de Cultura Económica.

Norberg, J., & Cumming, G. (2008). Introduction. In J. Norberg & G. Cumming (Eds.), Complexity theory for a sustainable future (pp. 1-14). New York: Columbia University Press.

Novo, M. (2006). El desarrollo sostenible. Su dimensión ambiental y educativa (First ed.). Madrid: Pearson-Prentice Hall.

Rapport, D. (2007). Sustainability science: an ecolhealth perspective. Sustainability Science, 2 (1): 77-84.

Ravetz, J. (2006). Post-normal science and the complexity of transitions toward sustainability. Ecological Complexity, 3 (4): 275 - 284.

Rios, L., Ortiz, M., & Álvarez, X. (2009). An epistemology for sustainability science: a proposal for the study of the health/disease phenomenon. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 16 (1): 48-60.

Torgerson, D. (2003). Entre el conocimiento y la política: tres caras del análisis de política [1986]. In L. Aguilar (Ed.), El estudio de las políticas (pp. 197-238). México D.F.: Editorial Miguel Ángel Porrúa

Salas-Zapata, W. A., & Ríos-Osorio, L. A. (2013). Ciencia de la sostenibilidad, sus características metodológicas y alcances en procesos de toma de decisiones. Revista De Investigación Agraria Y Ambiental, 4(1), 101-111. https://doi.org/10.22490/21456453.987

Descargar cita

Cuando RIAA recibe la postulación de un original por parte de su autor, ya sea a través de correo electrónico o postal, considera que puede publicarse en formatos físicos y/o electrónicos y facilitar su inclusión en bases de datos, hemerotecas y demás sistemas y procesos de indexación. RIAA autoriza la reproducción y citación del material de la revista, siempre y cuando se indique de manera explícita el nombre de la revista, los autores, el título del artículo, volumen, número y páginas. Las ideas y conceptos expresados en los artículos son responsabilidad de los autores y en ningún caso reflejan las políticas institucionales de la UNAD

Publicado

Ciencia de la sostenibilidad, sus características metodológicas y alcances en procesos de toma de decisiones

H5

Palabras clave