Reflexiones ante los indicadores de desarrollo y los desafíos ambientales
DOI:
https://doi.org/10.22490/21456453.941Palabras clave:
Comercio internacional agrícola (Q17), desarrollo y medio ambiente (Q56), economía ecológica (Q57).Resumen
A la lista de preocupaciones que acompañan la existencia humana durante las últimas décadas se ha sumado la de los efectos que los estilos de vida tienen sobre el ecosistema, debido, principalmente, a que los cambios introducidos son de tal magnitud que no solo está en riesgo la vida de una especie de rana de zonas tropicales, o la del tigre de sistemas de sabanas inundables, sino que existe un factor de presión capaz de someter a un alto grado de vulnerabilidad a millones de seres humanos ubicados en los ecosistemas más diversos, pero, a las vez, más frágiles del planeta. Esta preocupación moral se extiende a los campos de la política y a la epistemología, donde se viene cuestionando, desde la economía ecológica, la pertinencia de indicadores de desarrollo elaborados según la economía neoclásica, como expresión de una discusión más profunda de la relación sociedad-naturaleza.Citas
Academía Nacional de Geografía. 1995. Cambio global. Causas, ciencia, tecnología e implicaciones humanas. Estudio Sigma S.R.L. Buenos Aires
Adger, W. N. 2006. Vulnerability. Globa environmental change , 268-281.
Arbués G., F. 1995. ¿Tiene el medio ambiente un contenido económico? Acciones e investigaciones sociales, 7-18
Daly, Herman y Cobb, John (1989), For the Common Good, Beacon Press, Boston.
Cortés L., R. 2007. A propósito de la relación economía y medio ambiente: un balance crítico sobre las convenciones y tensiones epistémicas de la disciplina. Cuadernos de economía, Vol. 26 (Nº. 47), 223-246.
Cumbre Mundial sobre la Seguridad Alimentaria. 2009. Declaración del Director General de la FAO, Dr. Jacques Diouf. FAO: Roma.
Escobar, A. 1995. El desarrollo sostenible: Dialogo de discursos. Ecología política , 7-25.
Falconi, F. 2002. Economía y desarrollo sostenible.¿ Matrimonio feliz o divorcio anunciado? El caso de Ecuador. RISPERGRAF: Quito.
FAO. (16-18 de Noviembre de 2009). Cumbre Mundial de Alimentos. Recuperado el 5 de Mayo de 2010, de Siito Web FAO: ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/Meeting/018/k6050s.pdf
Georgescu-Roegen, N. 1996. La ley de la entropía y el proceso económico. Madrid: Fundación argentaria-Visor distribuciones.
Gonzalorena Döll, J. 2003. Indicadores de desarrollo económico y social. Oikos. Revista de la Universidad Católica Silva Henríquez (15), 1-12.
Gudynas, E. 2010. La senda biocéntrica: valores intrínsecos, derechos de la naturaleza y justicia ecológica. Tabula Rasa. Bogotá - Colombia (13), 45-71.
Gudynas, E., Acosta, A. 2011a. El buen vivir o la disolución de la idea del progreso. En: La medición del progreso y el bienestar. Propuestas desde América Latina”, coordinador por Mariano Rojas. Foro Consultivo Científico y Tecnológico de México, México DF, 2011.
Gudynas, E., Acosta, A. 2011b. La renovación de la crítica del desarrollo y el buen vivir como alternativa. Utopía y praxis latinoamericana, (53), 71-83.
Observatorio del derecho a la alimentación y la nutrición. 2009. ¿Quién controla la gobernanza del sistema alimentario mundial? Pan para el mundo, ICCO y Fian Internacional.
Pérez R., M. A. 2006. Comercio internacional y medio ambiente en Colombia. Universidad Autónoma de Barcelona: Barcelona.
PNUMA. 2007. Cambio climático y diversidad biológica.
PNUMA. 2005. XV Reunión del Foro de Ministros de Medio Ambiente. Caracas.
Roca, J. J. 1998. El debate sobre la elaboración de un indicador macroeconómico corregido “ecológicamente”. Economía política (16), 21-30.
