La innovación regional en Colombia: reflexión y comparación entre departamentos

Karolyne  González Alcalá; Oriana Susana  Martinez Palomino

doi:10.22490/25394088.8923

Vol. 18 Núm. 2 (2024)

Publicado 18-12-2024

Licencia

Derechos de autor 2024 Publicaciones e Investigación

Artículo original

La innovación regional en Colombia: reflexión y comparación entre departamentos

DOI: https://doi.org/10.22490/25394088.8923

Karolyne González Alcalá Universidad Tecnológica de Bolívar

Oriana Susana Martinez Palomino Universidad Tecnológica de Bolívar

PDF

Resumen
Referencias

A pesar de ser reconocida como una economía de ingreso medio alto, Colombia se mantiene rezagada en producción intelectual e inversión en innovación. Según el Índice Global de Innovación de 2023, Colombia ocupa el puesto 66 entre 132 economías, por debajo de países como Brasil, Chile e Irán. Esto resalta la necesidad de fortalecer su ecosistema de innovación. El estudio analiza los Sistemas Departamentales de Innovación (SDI) en Colombia, utilizando el modelo de Cuádruple Hélice, que involucra la interacción entre industria, universidades, gobierno y sociedad civil. Se lleva a cabo una revisión de literatura sobre innovación, en Colombia y en otros países, analizando especialmente los determinantes del éxito en innovación. Los resultados muestran que los departamentos con mayor densidad poblacional y empresarial, y aquellos con universidades de alta calidad, son más eficientes en innovación. El adecuado funcionamiento del mercado laboral y la eficiencia del sistema legal también resultan clave. Sin embargo, ninguno de los determinantes garantiza, por sí solo, el éxito en innovación, resaltando la necesidad de políticas adaptadas a las particularidades de cada región. Este estudio ofrece una reflexión sobre los SDI en Colombia, brindando herramientas valiosas para mejorar la capacidad de innovación y la competitividad en economías en desarrollo.

Palabras clave: Innovación, eficiencia, desarrollo regional, Sistemas Departamentales de Innovación

Afonso, O., Monteiro, S., Thompson, M. (2012). A growth model for the quadruple helix. Journal of Business Economics and Management, 13(5), 849-865.

Aghion, P., Howitt, P. (1997). Endogenous Growth Theory. The MIT Press.

Bellucci, A., & Pennacchio, L. (2016). University knowledge and firm innovation: evidence from European countries. The journal of technology transfer, 41, 730-752.

Carayannis, E., Campbell, D. (2010). Triple Helix, Quadruple Helix and Quintuple Helix and how do knowledge, innovation and the environment relate to each other?: a proposed framework for a trans-disciplinary analysis of sustainable development and social ecology. International Journal of Social Ecology and Sustainable Development (IJSESD), 1(1), 41-69.

Chuluun, T., Prevost, A., Upadhyay, A. (2017). Firm network structure and innovation. Journal of Corporate Finance, 44, 193-214.

Consejo Privado de Competitividad y Universidad del Rosario (2024). Índice Departamental de Competitividad, 2023. https://urosario.edu.co/sites/default/files/2023-05/IDC-2023-versi%C3%B3n-final.pdf.

Cooper, W., Seiford, L., Zhu, J. (Eds.). (2011). Handbook on data envelopment analysis. Springer.

Crespi, G., Peirano, F. (2007). Measuring innovation in Latin America: what we did, where we are and what we want to do. En Paper for the Conference on Micro Evidence on Innovation in Developing Countries UNU-MERIT.

Departamento Nacional de Planeación (2022). Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026: Colombia, Potencia Mundial de la Vida. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/Publicaciones/plan-nacional-de-desarrollo-2022-2026-colombia-potencia-mundial-de-la-vida.pdf.

Hernández-Perlines, F., Ariza-Montes, A., Blanco-González-Tejero, C. (2022). Intrapreneurship research: A comprehensive literature review. Journal of business research, 153, 428-444.

Jiao, H., Koo, C., Cui, Y. (2015). Legal environment, government effectiveness and firms' innovation in China: examining the moderating influence of government ownership. Technological Forecasting and Social Change, 96, 15-24.

Kolympiris, C., Klein, P. G. (2017). The effects of academic incubators on university innovation. Strategic Entrepreneurship Journal, 11(2), 145-170.

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (2023). Global Innovation Index: Innovation in the fase of uncertainty. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo-pub-2000-2023-en-main-report-global-innovation-index-2023-16th-edition.pdf.

Parker, S. C. (2011). Intrapreneurship or entrepreneurship?. Journal of business venturing, 26(1), 19-34.

Romer, P. (1990). Endogenous technological change. Journal of political Economy, 98(5, Part 2), S71-S102.

Roper, S., Jibril, H. (2024). Understanding the geographical distribution of innovation in England: density, accessibility and spillover effects. Regional Studies, 58(6), 1320-1338.

Zanello, G., Fu, X., Mohnen, P., Ventresca, M. (2016). The creation and diffusion of innovation in developing countries: A systematic literature review. Journal of Economic Surveys, 30(5), 884-912.

Schmitz, A., Urbano, D., Dandolini, G. A., de Souza, J. A., & Guerrero, M. (2017). Innovation and entrepreneurship in the academic setting: a systematic literature review. International Entrepreneurship and Management Journal, 13, 369-395.

Shukai, C., Haochen, W., Xiaohong, Z. (2021). Do city size and population density influence regional innovation output evidence from China?. Wireless Communications and Mobile Computing, 2021(1), 3582053.

Zemtzov, S., Kotsemir M. (2019). An assessment of regional innovation system efficiency in Russia: the application of the DEA approach. Scientometrics.

Licencia

Derechos de autor 2024 Publicaciones e Investigación

Cómo citar

González Alcalá, K. ., & Martinez Palomino, O. S. . (2024). La innovación regional en Colombia: reflexión y comparación entre departamentos. Publicaciones E Investigación, 18(2). https://doi.org/10.22490/25394088.8923

Descargar cita

Almétricas

No metrics available.

see details

Métricas

File downloads