Resignificación y co-transferencia de la producción agrícola

Estrella Virna Rivero Herrera

doi:10.22490/25394150.9003

Vol. 16 No. 1 (2025): Salud mental y comunidad: acciones hacia el bienestar colectivo

Published 2025-07-04

license

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Artículos

Redefining and co-transferring agricultural production

DOI: https://doi.org/10.22490/25394150.9003

Estrella Virna Rivero Herrera Universidad Mayor de San Andrés

Abstract
References

Micaya has a resilience mechanism, based on the ayllu, that is, the large portions of land called aynocas are rotated, so that the land rests. To this productive wealth has been added a series of technologies such as zeolites and living barriers, which allow the improvement of products, while preserving the land. The participants were men and women, 8 individual in-depth interviews and 2 circular interviews, in groups, were conducted. It was concluded that the community members of Micaya give new meanings to knowledge, through the use of Western knowledge, saying that, for example, the land becomes more moist, the potatoes no longer have grooves, they are nicer and larger than when zeolites are not used.

-Cárdenas, V. (2017) Releyendo a Ferdinand de Saussure: el signo lingüístico. Cuadernos fhycs-unju, nro. 51: 27-38. Consultado el 12 de febrero de 2021 en https://www.redalyc.org/pdf/185/18554668002.pdf.

Delgado, F. y Rist, S. (2016). Las ciencias desde la perspectiva del diálogo de saberes, la transdisciplinariedad y el diálogo intercientífico. Consultado el 30 de enero de 2021 en https://boris.unibe.ch/91492/1/Rist_2016_las%20ciencias%20desde%20la%20perspectiva%20del%20dialogo.pdf

-García, G. (2021). Entrevista sobre las zeolitas. Instituto de Ciencias Químicas. Universidad Mayor de San Andrés. La Paz-Bolivia.

-Iño, W. (2018). Saberes, memoria y oralidad. Una mirada a la Historia de Micaya: De comunidad a Hacienda y su retorno a comunidad originaria (S. XIX-XX). Instituto de Estudios Bolivianos. La Paz-Bolivia.

-Lazos, E. (2002). Antropología rural: Unidades de análisis, recursos naturales y desarrollo en la nueva ruralidad. Memoria Convenio CID-SUIZA-UMSA. Carrera de Antropología. Universidad Mayor de San Andrés. La Paz-Bolivia.

-Mamani, I (2021). Sistema productivo aynoca. Universidad Mayor de San Andrés. La Paz-Bolivia.

-Mora, D. (2012). Diálogo y transferencia dialéctica de saberes/conocimientos. Integra Educativa Vol. V / Nº 3. 31. Consultado el 2 de febrero de 2021 en http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S199740432012000300003&script=sci_arttext&tlng=en

-Navarro, L. (2011) ¿Para qué sirve la semiótica? Una propuesta de resignificación de la mujer a través de la comunicación para el cambio social.

-Rivero V. y Domic, G. (2019). Gestión sociocomunitaria (GESCCO). Instituto de Estudios Bolivianos. La Paz-Bolivia.

-Tejeda, Z (2021). Entrevista gestión del agua. Instituto de Ecología. Universidad Mayor de San Andrés. La Paz-Bolivia.

-Sánchez, J. (2009) La resignificación. Un método para transformar las prácticas de gestión en las instituciones educativas. Consultado el 17 de enero de 2021 en file:///D:/Usuario/Escritorio/La%20Resignificacion%20un%20m%C3%A9todo.pdf.

-Saussure, F. (2002) Ecrits de linguistique générale. Paris, Gallimard, NRF, 353 págs.

-Sepúlveda (2006) La resignificación de lo ambiental. Consultado el 16 de abril de 2021 en http://lunazul.ucaldas.edu.co/index2.php?option=com_content&task=view&id=219&I.

-Vergel, R. (2014) El signo en Vygotski y su vínculo con el desarrollo de los procesos psicológicos superiores.

-Vygotski, L. (1987). Historia del desarrollo de las Funciones Psicológicas Superiores. La Habana: Científico-Técnica.

license

How to Cite

Rivero Herrera, E. V. (2025). Redefining and co-transferring agricultural production. Desbordes, 16(1). https://doi.org/10.22490/25394150.9003

Download Citation