Errantes, asilvestrados, familiares, racializados, cosas… categorizaciones jurídico-políticas de los ladradores

Ana Aboglio

doi:10.22490/26655489.7581

Vol. 6 No. 11 (2024): Enero - Junio

Published

2024-01-31

PDF (Spanish)

Visor (Spanish)

HTML (Spanish)

XML (Spanish)

Epub (Spanish)

Movil (Spanish)

Metrics

Metrics Loading ...

Strays, feral, relatives, racialized,things... juridical-political categorizations of barkers

DOI: https://doi.org/10.22490/26655489.7581

Section

Artículos de reflexión

Ana Aboglio Universidad de Buenos Aires

This article analyzes the relationships constituted with the so-called companion species, particularly with dogs, examining them from interrelated perspectives, whether they are defined as strays, refugees, feral, racialized, things-objects, experimental or members of a family environment. A rhizomatic cartography will be deployed from critical animal studies, which will reveal how categorical inequalities organize a biopower that transits between conflicts of interests usually resolved in an anthropospeciesist key and in tension with the claims of rights for animals. While as family members dogs are acquiring greater moral and legal consideration, the general landscape where they are housed does not seem so promising. The question is how these changes impact on all dogs and other exploited animals and their participation in a reconfiguration of the anthropological machine. For this, ethical issues linked to the possession of companion animals are also examined and a genealogy of the dog’s history in Western society is traced that will facilitate a better understanding of the present. The introduction summarizes the current state of the animal issue in the legal, ethical, and political sphere, exposing that intimate fusion of approaches that reaches it and thus framing the specific content addressed. The following sections consider the main groups into which dogs are introduced by the legal and social crossings that go through them, revealing the narratives that organize different discourses to construct them in a certain way. The final section reflects on the complex situation of those who are often not allowed to bark.

animal rights, anthropocentrism, critical animal studies, dogs, ethics

Aboglio, A. M. (2022). «Los invasores»: narrativas estigmatizantes en la lógica del cuidar matando. Revista Derecho Animal - Microjuris, MJ-DOC-16855-AR||MJD16855.

Aboglio, A. M. (2023). Análisis de dos sentencias relativas a la caza en Argentina. DALPS (Derecho Animal-Animal Legal and Policy Studies), 1, 296–316. doi:https://doi.org/10.36151/DALPS.010

Agamben, G. (2002). Lo abierto, El hombre y el animal. (F. C. Castro, Trad.) Buenos Aires: Adriana Hidalgo.

Agamben, G. (2015). ¿Qué es un dispositivo? (M. Ruvituso, Trad.) Barcelona: Anagrama.

Ávila- Gaitán, I. D. (13 de 1 de 2022). Especismo antropocéntrico, veganismo moderno-colonial y configuración de formas–de-vida: Una propuesta política (ya en marcha). Crisálida. Obtenido de https://www.revistacrisalida. org/post/especismo-antropocentrico-veganismo-moderno-colonial-y-configuracion-de-formas-de-vida

Ávila- Gaitán, I. D. (2017). Rebelión en la granja : biopolítica, zootecnia y domesticación. Ediciones desde abajo-Editorial Latinoamericana Especializada en Estudios Críticos Animales.

Bhattacharjee D, Mandal S, Shit P,Varghese MG, Vishnoi A and Bhadra A. (2020). Free-Ranging Dogs Are Capable of Utilizing Complex Human Pointing Cues. Front. Psychol, 10:2818. doi:10.3389/fpsyg.2019.02818

Boonin, D. (2011). Robbing PETA to Spay Paul: Do Animal Rights Include Reproductive Rights? Between the Species, 13(3), Article 1. doi:https://doi.org/10.15368/bts.2003v13n3.1

Botigué, L. R. et al. (2017). Ancient European dog genomes reveal continuity since the Early Neolithic. Nat. Commun., 8(16082). doi:10.1038/ncomms16

Calarco, M. (2013). Ser para la carne: Antropocentrismo, indistinción y veganismo. Instantes y Azares. Escrituras nietzscheanas, 13, 19-36.

Carmona Pérez, E., Zapata Puerta, M. y López PUgarín, S.E. (2019). Familia Multiespecie, significados e influencia de la mascota en la familía. Palobra&quot, 19(1), 77-90. doi: https://doi.org/10.32997/2346-2884-vol.19-num.1-2019-2469

Chible Villadangos, M. J; Gil Herrera, M. F. (2021). Perros comunitarios: animales de segunda clase. En I. G. (Coord.), Derecho animal, tenencia responsable y otras propuestas interdisciplinares (págs. 225-259). Santiago, Chile.

Cobbe, F. P. (1890). Our Programme. Animal Guardian.

Cobbe, F. P. (1891). Should the Vivisection Act of 1876 be repealed? Animal Guardian.

Corti, G. L. (2020). El proteccionismo rioplatense del siglo XIX a partir del caso de la Sociedad Argentina Protectora de animales (1879-1898). RLECA, II(año VII), 121-143. Obtenido de https://revistaleca.org/index.php/leca/article/download/174/169

Crutzen, P. J. (2006). The “anthropocene”. En E. y. Ehlers, Earth system science in the anthropocene, (págs. 13-18). Berlin, Heidelberg: Springer.

Derrida, J. (1998). Aporías. (C. d. Peretti, Trad.) Barcelona: Paidós.

Derrida, J. (2008). El animal que luego estoy si(gui)endo. (C. d. Marciel, Trad.) Madrid: Trotta.

Derrida, J. (2010). Seminario La bestia y el soberano. Vol.I (2001-2002). (D. R. Peretti, Trad.) Buenos Aires: Bordes Manantial.

Díaz Videla, M. (2020). Vínculo humano-animal ¿Qué clase de amor es ese? CALIDAD DE VIDA Y SALUD, 13(Especial), 2-31. Obtenido de http://revistacdvs.uflo.edu.ar

Díaz Videla, M., Olarte, M. A. y Camacho, J. M. (2015). Perfiles BASICCOS del humano compañero del perro: Una revisión teórica en antrozoología guiada por el enfoque multimodal. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 7(3), 79-89.

Donaldson, S. y Kymlicka, W. (2011). Zoopolis, A Political Theory of Animal Rights. Oxford University Press.

Esposito, R. (2009). Tercera persona. Política de la vida y filosofía de lo impersonal. (C. R. Marotto, Trad.) Madrid: Amorrortu.

Fairclough, N. (2013). Language and Power. New York: Routledge.

Forte, C. (Dirección). (2015). The Holders [Película]. Obtenido de https://vimeo.com/130632657

Forte, D. L. (2022). Perros de Guerra: El discurso sobre las divisiones caninas del ejército argentino. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, Año IX | II, 123-141.

Foucault, M. (1993). Las palabras y las cosas. (E. C. Frost, Trad.) México: s.xxi.

Foucault, M. (1995). Historia de la sexualidad. La voluntad de saber [vol.1]. (U. Guiñazú, Trad.) México D.F.: Siglo XXI.

Foucault, M. (2005). El orden del discurso. (A. G. Troyano, Trad.) Buenos Aires: Tusquets.

Foucault, M. (2014). Defender la sociedad. (H. Pons, Trad.) CABA: FCE.

Foucault, M. (2016). Seguridad, territorio y población. (H. Pons, Trad.) Buenos Aires: FCE.

Francione, G. L. (1995). Animals, Property, and the Law. Philadelphia: Temple University Press.

Francione, G. L. (2000). Introduction to Animal Rights. Your Child or the Dog? Filadelfia: Temple University Press.

Francione, G. L. (2008). Animals as Persons. Essays on the abolition of animal exploitation. Nueva York: Columbia University Press.

Fritz, S. & Michel, R. . (1996). MoBIC: Designing a travel aid for blind and elderly people. Journal of Navigation, 49(45-52).

Golledge, R. G.; Loomis, J. M.; Klatzky, R. L.; Flury, A. & Yang, X. L. . (1991). Designing a personal guidance system to aid navigation without sight: Progress on the GIS component. International Journal of Geographic Information Systems,, 5, 373-395.

Haraway, D. (2003). The Companion Species Manifesto: Dogs, Peopla, and Significant Others. Chicago: Prickly Paradigm Press.

Hart BL, Hart LA, Thigpen AP and Willits NH. (2020). Assisting Decision-Making on Age of Neutering for 35 Breeds of Dogs: Associated Joint Disorders, Cancers, and Urinary Incontinence. Front. Vet. Sci., 7. doi:10.3389/fvets.2020.00388

Horta, O. (2020). ¿Qué es el especismo? Devenires: Revista de Filosofía y Filosofía de la Cultura, 41, 163-198. Obtenido de https://publicaciones.umich.mx/revistas/devenires/ojs/article/view/119

Irvine, L. (2004). Pampered or enslaved? the moral dilemmas of pets. International Journal of Sociology and Social Policy, 24(9), 5-17.

Kafka, F. (2004). Investigaciones de un perro. En OC. Tomo II (págs. 265-288). Madrid: Aguilar.

Kalof, L. (2007). Looking at Animals in Human History. Londres: Reaktion Books.

Kant, I. (1988). Lecciones de ética. (R. R. Panadero, Trad.) Barcelona: Crítica.

Kendrick, H. (2018). Autonomy, Slavery, and Companion Animals. Between the Species, 22(1), 236-259.

Kymlicka, W. (2017). Social membership: Animal Law beyond the Property/Personhood Impasse. Dalhouse Law Journal, 40(1), 123-155.

Locke, J. (1987). Ensayo sobre el Gobierno Civil. Madrid: Ediciones Alba.

Locke, J. (2005). Ensayo sobre el entendimiento humano. (E. O’Gorman, Trad.) México: F.C.E.

Low, P.; Panksepp, J.; Reiss, D.; Edelman, D.; Van Swinderen, B. & Koch, C. (2012). The Cambridge Declaration on Consciousness. Obtenido de http://fcmconference. org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf

Montoya- Paz, J. (2017). Vida de perro en una ciudad ideal. Matanzas de perros callejeros en la ciudad de México, 1791-1820. Tesis. (UNAM, Ed.) México.

Moore, J. W. (2016). Anthropocene or Capitalocene? Nature, History and the Crisis of Capitalism. En J. W. (Ed.), Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism. Introduction (págs. 1-11). Oakland: Kairos.

Oberbauer AM, Belanger JM and Famula TR. (2019). A Review of the Impact of Neuter Status on Expression of Inherited Conditions in Dogs. Front. Vet. Sci.,13, 6. doi:10.3389/fvets.2019.00397

Palmer, C., Corr, S.† and Sandøe, P.‡. (2012). Inconvenient Desires: Should We Routinely Neuter Companion Animals? Anthrozoös, 25, 153-172. doi:10.2752/175303712X13353430377255

Porphyry. (2007). On Abstinence From Animal Food. (E. Wynne-Tyson, Ed., & T. Taylor, Trad.)

Potts, A. (2017). What is Meat Culture? En A. Pots, Meat Culture (págs. 2-30). Leiden:Brill.

Regan, T. (1983). The case for animal rights. California: University California Press.

Ritvo, H. (1987). The Emergence of Modern Pet-Keeping. ANTHROZOÖS, 1(3), 158-165.

Rojas Hernández, L. (2011). Muerto el perro, se acbó la rabia. Perros callejeros, vacuna antirrábica y salud pública en la ciudad de México, 188’-1915. México: UNAM. Obtenido de https://saludyenfermedad.historicas.unam.mx/productos-de-investigacion/tesis/muerto-el-perro-se-acabo-la-rabia-perros-callejeros-vacuna-antirrabica-y-salud-publica-en-la-ciudad-de-mexico-1880

Rosa, M. E. (2021). El reconocimiento de las familias multiespecie. Breves reflexiones a propósito del caso «Tita». MicroJuris, MJ-DOC-16047-AR | MJD16047.

Ryder, R. (1998). Speciesism. En M. &. Bekoff, Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare (pág. 320). Chicago: Fitzroy Dearborn Publishers.

Salt, H. (1980). Animal’ Rights –Considered in Relation to Social Progress. Pennsylvania: Society for Animal Rights.

Salt, H. (1984). A Lover of Animals. Rochester New York: Lion’s Den Press.

Sánchez-Maldonado, J. (2018). Familias-más-que-humanas: sobre las relaciones humanos/no-humanos y las posibilidades de una etnografía inter-especies en Colombia. Desenvolv. Meio Ambiente, 49, 305-317. doi:10.5380/dma.v49i0.53754

Saux, E. I. (2022). Algunas digresiones sobre un tema llamativo: la denominada ‘familia interespecie’. RC D 700/2022.

Schauer, F. (2005). La categorización en el Derecho y en el mundo. Doxa, 28, 307-320.

Shaeffer, J.-M. (2009). El fin de la excepción humana. (E. Julibert, Trad.) Barcelona, España: Marbot Ediciones.

Simari, L. E. (2019). Civilización, barbarie, ciudad: Sarmiento protector de los animales en la Buenos Aires de fines del XIX. Culturales, e373. doi:https://doi.org/10.22234/recu.20190701.e373

Singer, P. (1999). Liberación Animal. Madrid: Trotta.

Stucki, S. (Autumn 2020). Towards a Theory of Legal Animal Rights: Simple and Fundamental Rights. Oxford Journal of Legal Studies, 40(3), 533–560.

Terol, S. L. (2021). La vida de una perra guía: entre lo animal, lo humano y lo instrumental. Una aproximación desde la etnografía visual digital. Tabula Rasa, 40,151-169. doi:https://doi.org/10.25058/20112742.n40.07

Trejo, D. A. (2022). Amor y control: un análisis antiespecista de la relación perro-humano en un parque al sur de la Ciudad de México. Ciudad de México, México: UNAM. Recuperado el 2023, de http://ru.atheneadigital.filos.unam.mx/jspui/handle/FFYL_UNAM/6675

Viveiros De Castro, E. y Danowsky, D. (2019). ¿Hay un mundo por venir? Ensayo sobre los miedos y los fines. (R. Álvarez, Trad.) Buenos Aires: Caja Negra.

Williams, T. M., Blackwell, S. B., Tervo, O., Garde, E., Sinding, M-H., Richter, B., & Heide-Jørgensen, M. P. (2022). Physiological responses of narwhals to anthropogenic noise: A case study with seismic airguns and vessel traffic in the Arctic. Functional Ecology, 36, 2251-2266. doi:10.1111/1365-2435.14119

Winograd, N. J. (2007). Redemption: The Myth of Pet Overpopulation and the No Kill Revolution in America. EE. UU. : Almaden.

Wise, S. (2000). Rattling the Cages: Toward Legal Rights for Animals. Perseus Books.

Legislación consultada

• Argentina Ley 2786. 1891.

• Argentina Ley 22953.1983.

• Argentina Ley 15.465. 1960.

• Argentina Decreto-Ley 8056. 1973.

• Argentina Ley 4351. 2012.

• Argentina Buenos Aires Ley 13879. 2008.

• Argentina D 1088. 2011.

• Argentina Código Civil y Comercial.

• Argentina Código Penal de la Nación.

• Argentina Ley 14.346. 1954.

• Argentina Ley 26.858.2013.

• Argentina Ley 27.330.2016.

• Argentina Buenos Aires Ley Q – 4078. 2011.

• Argentina La Pampa Ley 1194. 1989.

• Argentina La Pampa D Regl. 2.218/94.

• Argentina Jujuy Ley 6317. 2022.

• Argentina Tierra del Fuego Ley 1146. 2017.

• Chile Ley 21.020. 2017.

• España Ley 7. 2023

• México Distrito Federal Código Penal. 2002, con ref.

• México Distrito Federal ley de protección animal. 2002

Jurisprudencia consultada

• Sentencia del Tribunal Superior de Bogotá, Sala Mixta, del 6 de octubre de 2023.

• Sentencia de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Santa Rosa, Provincia de La Pampa, 29 de junio de 2022.

• Sentencia “F. c/ Sieli Ricci, Mauricio Rafael p/ maltrato y crueldad animal”, Tribunal: Primer Juzgado Correccional. San Martin, Mendoza, Argentina.” -procedimiento especial de juicio abreviado, 20 de abril de 2015.

• Sentencia del Juzgado de 1ra. Instancia en lo Penal y Contravencional y de Faltas N°4 Robledo, Leandro Nicolas y otros SOBRE 239 - RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. Número: IPP 246466/2021-0. CUIJ: IPP J-01-00246466-3/2021-0. Actuación Nro.: 2971213/2021.

• Sentencia del Juzgado de 1ra. instancia en lo Penal Contravencional y de Faltas N°1 Secretaría N°1. NN, NN SOBRE 128 - MANTENER ANIMALES EN LUGARES INADECUADOS. Número: IPP 42081/2022-0. CUIJ: IPP J-01-00042081-2/2022-0. Actuación Nro.: 2179828/2022.

• Sentencia del Juzgado de 1ra. Instancia en lo Pena, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N°3. Ledesma, Diego Alberto SOBRE 1 - Ley de protección al animal. Malos tratos o actos de crueldad. Número: IPP 149744/2022-0. CUIJ: IPP J-01-00149744-4/2022-0. Actuación Nro.: 1802321/2022.

Aboglio, A. (2024). Strays, feral, relatives, racialized,things... juridical-political categorizations of barkers. Análisis Jurídico - Político, 6(11), 59-106. https://doi.org/10.22490/26655489.7581

Download Citation

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Los autores aceptan que la publicación de sus trabajos se hace a título gratuito y que, por lo tanto, se excluye cualquier posibilidad de retribución económica, en especie o de cualquier índole, por la publicación, distribución o cualquier otro uso que se haga de ellos. Todo el contenido de esta revista, a excepción de donde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons.

Published

Strays, feral, relatives, racialized,things... juridical-political categorizations of barkers

H5

Keywords