Extractivismo y neoextractivismo en estrategias de desarrollo: los casos de Chile y Bolivia entre 2006 y 2019

National development strategies undoubtedly affect the socioeconomic reality of the state. In this study we have analyzed extractivism (extraction and export of raw materials) in its modalities, classical extractivism and neo-extractivism, as strategies followed by Chile and Bolivia respectively. To carry out the analysis, macroeconomic data from both states have been compared in order to understand how extractivism works and its socio-economic consequences. All framed in the context of the debate on how the states of the global south can overcome underdevelopment.

keywords: Bolivia, Chile, Classic extractivism, Development strategies, Neoextractivism, Raw materials

Acosta, A. (2011). Extractivismo Y Neoextractivismo: Dos Caras de la misma Maldición. Más Allá Del Desarrollo, N.1, p. 83-118.

Altomonte, H. Acquatella, J. Arroyo, A. Y Jouravlev, A. (2013). Recursos Naturales en Unasur: situación y tendencias para una agenda de desarrollo regional. Cepal Y Unasur.

Biocca, M. (2020). Introducción: Zonas De Sacrificio. Neo-Extractivismo Y Pueblos Indígenas En La Era Post-Neoliberal. Etnografías Contemporáneas. Año 6, Nº 11, p. 106-112.

Bravo, E. (2021). Zonas De Sacrificio En America Latina. Vulneración De Derechos Humanos Y De La Naturaleza. Acción Ecológica Y Naturaleza Con Derechos.

Calle, A., Y Bustos, P. (2019). Minería En Bolivia: Implicancias En El Comercio Y Producción. Banco Central de Bolivia.

Corvera, M. T. (2021). Aportes Impositivos De La Minería Del Cobre En Chile En Los Últimos 30 Años. Serie Estudios. N.07-21. Biblioteca Del Congreso Nacional De Chile.

Dingemans, A. Y Ross, C. (2012). Los Acuerdos De Libre Comercio En América Latina Desde 1990. Una Evaluación De La Diversificación De Exportaciones, Revista de la Cepal, 108, 27-50.

Do Alto, H. (2008). El Mas-Ipsp Boliviano, Entre Movimiento Social Y Partido Político. Análisis Político, 21(62), 25-43.

Dos Santos, T. (1970). Dependencia Y Cambio Social. Cuadernos De Estudios Socioeconómicos. Universidad De Chile. Centro De Estudios Socioeconómicos Ceso.

Dos Santos, T. (2002). Teoría De La Dependencia: Balance Y Perspectivas. Ru- Económicas – Unam.

Fornillo, B. (2018). La Energía Del Litio En Argentina Y Bolivia: Comunidad, Extractivismo Y Posdesarrollo. Colombia Internacional. 93, 179-201.

Franco, R. (1996). Los Paradigmas De La Polí6ca Social En América Latina. Revista De La Cepal, 58:9-22.

Gudynas (2013). Extracciones, Extractivismos Y Extrahecciones. Un Marco Conceptual Sobre La Apropiación De Los Recursos Naturales. Observatorio Del Desarrollo No. 18. Centro Latinoamericano De Ecología Social.

Gudynas, E. (2009). Diez Tesis Urgentes Sobre El Nuevo Extractivismo. Contextos Y Demandas Bajo El Progresismo Sudamericano Actual. Extractivismo, Política Y Sociedad. En: Caap Y Claes (eds.), p. 187-225.

Gudynas, E. (2010). Si Eres Tan Progresista ¿Por Qué Destruyes La Naturaleza?, Neoextractivismo, Izquierda Y Alternativas. Revista Ecuador. 79:61-81.

Gudynas, E. (2012). Estado Compensador y Nuevos Extractivismos. Las Ambivalencias del Progresismo Sudamericano. Revista Nueva Sociedad, 237:128-146. (Consultado El 8/7/22).

Iglesias, E. (2006). El Papel Del Estado Y Los Paradigmas Económicos En América Latina. Revista De La Cepal, 90:7-15.

Marini, R, M. (2008 [1997]). Proceso y Tendencias de la Globalización Capitalista, América Latina, Dependencia Y Globalización. Fundamentos Conceptuales Ruy Mauro Marini. p. 247-271. Siglo Del Hombre - Clacso.

Mayorga, F. (2008). El Gobierno de Evo Morales: Cambio Político y Transición Estatal en Bolivia. Tendencias Políticas Actuales En Los Países Andinos. Center For Integrated Area Studies. Kyoto University. Kyoto, p. 21-39.

Ocampo, J.A. (2008). Los Paradigmas Del Desarrollo En La Historia De Latinoamérica. Flacso.

Poveda, R. (2020). Estudio De Caso Sobre La Gobernanza Del Litio En Chile. Serie Recursos Naturales Y Desarrollo, 195 (Lc/Ts.2020/40), Comisión Económica para América Latina y El Caribe.

Riascos, L. (2014). Extractivismo Clásico y Neoextractivismo. ¿Dos Tipos De Extractivismo Diferentes?. Revista Tendencias, 15(2): 11-29. (Consultado El 8/7/22).

Stefanoni, P. (2007). Siete Preguntas Y Siete Respuestas Sobre La Bolivia De Evo Morales. Nueva Sociedad, 209, 46-65.

Valdivia, V. (2001). Estatismo Y Neoliberalismo: Un Contrapunto Militar Chile 1973-1979. Historia, 34, 167-226.

Vargas, R. (2009). La nacionalización de los hidrocarburos bolivianos en la presidencia de Evo Morales Ayma. Latinoamérica. Revista De Estudios Latinoamericanos, (49), 11-34.

Velásquez, V. Y., Fernando, J. (2012). Consolidación de la gran minería transnacional en latinoamérica. Revista Theomai, 25, 46-57. Red Internacional de Estudios Sobre Sociedad, Naturaleza y Desarrollo.

Vivanco, F. (2022). Zonas de sacrificio en Chile: Quintero-Puchuncaví, Coronel, Mejillones, Tocopilla y Huasco. componente industrial y salud de la población. Asesoría Técnica Parlamentaria. Biblioteca Del Congreso Nacional De Chile.

Zerene, G., Accorsi S., López, R., y Figueroa, E. (2016). Nuevas estimaciones de la riqueza regalada a las grandes empresas de la minería privada del cobre: Chile 2005-2014. Facultad De Economía y Negocios. Universidad De Chile.

license

How to Cite

Isern Castells, G. (2023). Extractivism and neoextractivism in development strategies: the cases of Chile and Bolivia between 2006 and 2019. Análisis Jurídico Político, 5(10), 235-276. https://doi.org/10.22490/26655489.6842

Download Citation

Almétricas

Metrics

Archivos descargados

247