Derechos humanos, derecho animal y crítica de la violencia especista: el lugar de la sintiencia

Iván Darío Ávila Gaitán

doi:10.22490/26655489.7271

Vol. 6 Núm. 11 (2024): Enero - Junio

Publicado

2024-01-31

PDF

Métricas

Cargando métricas ...

Derechos humanos, derecho animal y crítica de la violencia especista

DOI: https://doi.org/10.22490/26655489.7271

Sección

Artículos producto de Investigación

Iván Darío Ávila Gaitán Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD)

El propósito de este artículo es abordar la cuestión del vínculo contemporáneo entre el derecho animal, los derechos humanos y la crítica de la violencia especista. Se argumenta que dicho vínculo se encuentra en la sintiencia, la cual ha sido reconceptualizada como la capacidad de experiencia subjetiva o consciencia, en contraste con la tradición aristotélica y cartesiana. En estas tradiciones, respecto a los animales, la sintiencia a veces se percibe de manera esencialista para legitimar una supuesta inferioridad natural y la consecuente explotación, mientras que otras veces se considera de manera reaccional descualificada. Esto contrasta con la sintiencia cualificada, que está asociada a un yo humano reflexivo. Con la reconceptualización contemporánea de la sintiencia, se argumenta que esta no necesita de un yo reflexivo cartesiano-kantiano, pero sí implica un modo de individuación a partir del cual existe alguien que puede ser afectado, que valore su vida y que distinga sus experiencias de las de los demás. En ese sentido específico, la sintiencia es sinónimo de consciencia. Este enfoque proporciona una base común para los derechos humanos y el derecho animal, ya que solo los seres que experimentan la vida como propia tienen derecho a la vida, la libertad y la integridad corporal. Esto, a su vez, lleva a cuestionar el estatus actual de los animales como cosas, bienes, recursos o propiedad. El artículo concluye estableciendo un vínculo entre la crítica de ese estatus y la crítica de la violencia especista. Esta violencia se fundamenta en el establecimiento de fronteras que separan el ego humano del Otro animal, relegado a la condición de cosa, bien o posesión. Según este argumento, en la línea de la filosofía jainista, se hace evidente que la construcción de culturas de paz requiere el reconocimiento tanto de los derechos básicos para los animales como de la codependencia interespecífica entre humanos y (otros) animales.

derecho animal, derechos humanos, especismo, jainismo , paz, sintiencia, violencia

Aristóteles. (1983). De anima. Editorial Leviatán.

Aristóteles. (2004). Política (M. García Valdés, trad.). Gredos.

Barvalia, G. (ed.). (2012). Bhaqwan Mahavira’s precepts. Agama, an introduction. Global Jain Agam Mission.

Cambridge Declaration on Consciousness. (2012). The Francis Crick Memorial Conference: Consciousness in Humans and Non-Human Animals. University of Cambridge. https://tinyurl.com/28rkraa9

Cavalieri, P. (2001). The animal question: Why nonhuman animals deserve human rights. Oxford University Press.

Chapple, C. (2001). The living cosmos of Jainism: a traditional science grounded in environmental ethics. Daedalus, 130, 207-224. https://digitalcommons.lmu.edu/theo_fac/14

Descartes, R. (1990). Meditaciones metafísicas. Ediciones Universales.

Dunayer, J. (2004). Speciesism. Ryce Publishing.

Francione, G. (2000). Introduction to Animal Rights: Your Child or the Dog? Temple University Press.

Kachanoski, R. (2013). La violencia especista es una violencia social como cualquier otra: racista, sexista, homófoba, etc. Ethical Magazine, (7), 6-17.

Kachanoski, R. (2016). Introducción a la violencia especista. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 3(1), 209-233.

Kant, I. (2012). La metafísica de las costumbres (A. Cortina y J. Conill Sancho, trad.). Tecnos.

Organización Mundial de Sanidad Animal – OIE. (2021). Código sanitario para los animales terrestres. https://tinyurl.com/mxpc5ras

Regan, T. (2003). Animal rights, human wrongs: an introduction to moral philosophy. Rowman & Littlefield.

Regan, T. (2004). The case for animal rights. University of California Press.

Ryder, R. (1989). Animal revolution: changing attitudes towards speciesism. Blackwell.

Ryder, R. (2022). Especismo (1970) (Seguido de ‘Especismo: 50 años después’). En Ávila, I. y González, A, Glosario de resistencia animal(ista). Desde Abajo.

Sapontzis, S. (1987). Morals, reason, and animals. Temple University Press.

Singer, P. (1999). Liberación animal. Editorial Trotta.

Steiner, G. (2008). Animals and the moral community: mental life, moral status, and kinship. Columbia University Press.

Ávila Gaitán, I. D. (2024). Derechos humanos, derecho animal y crítica de la violencia especista: el lugar de la sintiencia. Análisis Jurídico - Político, 6(11), 15-32. https://doi.org/10.22490/26655489.7271

Descargar cita

Derechos de autor 2024 Análisis Jurídico - Político

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores aceptan que la publicación de sus trabajos se hace a título gratuito y que, por lo tanto, se excluye cualquier posibilidad de retribución económica, en especie o de cualquier índole, por la publicación, distribución o cualquier otro uso que se haga de ellos. Todo el contenido de esta revista, a excepción de donde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons.

Publicado

Derechos humanos, derecho animal y crítica de la violencia especista

H5

Palabras clave