Evaluación De Una Estrategia Centralizada Y Una Descentralizada Para El Control De Contaminación En Cuerpos Hídricos

Angela Vanessa Polania Janzasoy; Luisa Fernanda Calderón-Vallejo

doi:10.22490/21456453.2077

Vol. 9 Núm. 1 (2018)

Publicado

26-02-2018

PDF

HTML

XML

Anexo

Métricas

Cargando métricas ...

Evaluación De Una Estrategia Centralizada Y Una Descentralizada Para El Control De Contaminación En Cuerpos Hídricos

DOI: https://doi.org/10.22490/21456453.2077

Sección

Área Ambiental

Angela Vanessa Polania Janzasoy Universidad del Valle http://orcid.org/0000-0002-5297-905X

Luisa Fernanda Calderón-Vallejo Universidad Abierta y a Distancia

El objetivo de este trabajo fue la construcción y aplicación de una estrategia hipotética (descentralizada) que contempla tres pasos: 1) maximizar la prevención o reducir la producción de agua residual, 2) tratar para la reutilización y 3) aprovechar la capacidad de autodepuración del cuerpo hídrico y compararla con una estrategia convencional (centralizada) fundamentada en la implementación de Plantas de Tratamiento de Agua Residual-PTARs como única estrategia para reducir la carga de contaminación entrante a cuerpos hídricos específicamente en la cuenca alta del río Cauca, la cual es la segunda cuenca hidrográfica más importante de Colombia, y contribuir así al planteamiento de la recuperación del río, en el tramo comprendido entre La Balsa y Anacaro (389 km aproximadamente). Es importante mencionar que no se conocen estudios en el contexto que analicen la zona de estudio con la implementación de estas estrategias que van en armonía con la Gestión Integrada del Recurso Hídrico-GIRH, razón por la cual su estudio y análisis se convierte en un aspecto importante para planear a futuro el mejoramiento de la calidad de agua de los cuerpos hídricos receptores.

Los resultados de la investigación mostraron el potencial de la estrategia de los tres pasos que, combinado con la priorización, logran mayores remociones de carga contaminante en comparación con la estrategia centralizada. La carga total obtenida respectivamente fue 64,65T DBO₅*d^-1 y 86,34T DBO₅*d^-1, partiendo de una línea base en el 2011 de 169,54T DBO₅*d^-1. logrando reducciones de 63% y 54%, respectivamente. Por otro lado, el OD mínimo en el río Cauca conseguido fue 3,5 mg*L^-1 para la alternativa no convencional (descentralizada) y 2,5 mg*L^-1 para la alternativa centralizada, siendo la primer estrategia planteada mayor contribuyente a la recuperación del río Cauca en su cuenca alta.

aplicación de estrategias de descontaminación, control de contaminación, reducción de consumo, reúso, río Cauca, tratamiento de aguas residuales

Chirisa, I., Bandauko, E., Matamanda, A., & Mandisvika, G. (2017). Decentralized domestic wastewater systems in developing countries: The case study of harare (zimbabwe). Applied Water Science, 7(3), 1069-1078.

Congreso de Colombia. (1997). "Ley 373 de 1997. Programa para el uso eficiente y ahorro del agua." Congreso de Colombia, ed., Bogotá D.C., Colombia. Disponible en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=342.

CRC (2013). Compilado de datos proporcionados por funcionarios de la CRC. Corporación Autónoma Regional del Cauca. Formato Excel. Información privada.

CRC (2010). Caracterización ambiental. Plan departamental de agua y saneamiento básico. CRC. Popayán.

CVC (2013). Compilado de datos proporcionados por funcionarios de la CVC. Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca. Formato Excel. Información privada.

CVC (2010). Boletín Hidroclimatológico. Red de Hidroclimatología. Dirección Técnica Ambiental.

DANE. (2005). Boletín Censo General. Bogotá, Colombia. Disponible en: http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/censo-general-2005-1

DANE. (2013). Estimación y proyección de población nacional, departamental y municipal total por área 1985-2020. Consulta: junio 2013. Página web: http://www.dane.gov.co/index.php/poblacion-y-demografia/proyecciones-de-poblacion.

Dou, T., Troesch, S., Petitjean, A., Gábor, P.T., & Esser, D. (2017). Wastewater and rainwater management in urban areas: A role for constructed wetlands. Procedia Environmental Sciences, 37, 535-541. doi: https://doi.org/10.1016/j.proenv.2017.03.036

ECODES. (2011). Consejos prácticos para ahorrar agua Zaragoza, España. Ecología y Desarrollo, ECODES. Consulta: noviembre 2012. Página web: http://www.consumoresponsable.org/actua/agua/agua_consejos_hogar.

EMASESA. (2013). Cálculo del consumo individual de agua. Empresa Metropolitana de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla, S.A de España -(EMASESA). Consulta: noviembre 2013. Página web: http://www.aguasdesevilla.com/infantil/calculo/consumo.swf.

EMCALI (2012). Información proporcionada por funcionarios de EMCALI. Formato Excel. Información privada.

Fundación Aquae. (2016). Cuánta agua de consume en la ducha por minuto. Consultada en: 02, 2018. Página web: https://www.fundacionaquae.org/blog/infografias/cuanta-agua-consume-la-ducha-minuto/

Gupta, N. (2016). Centralised v/s decentralised wastewater treatment solutions - a case study. IJSRD - International Journal for Scientific Research and Development, 4(1), 1019-1024.

Howard, G., & Bartram, J. (2003). La cantidad de agua domiciliaria, el nivel del servicio y la salud. WHO Document Production Services.

Jaramillo, M. F. (2014). Potencial de reúso de agua residual doméstica como estrategia para el control de la contaminación por aguas residuales en el Valle geográfico del río Cauca. Escuela de Recursos Naturales y del Medio Ambiente. Universidad del Valle. Tesis de Maestría. Cali, Colombia.

Moreno A., G.A. (2014). Análisis ambiental de la cuenca alta del río Cauca, sus actores principales y la afectación en el suministro de agua potable para la ciudad de Santiago de Cali. ¿Qué acción tomar? Universidad ICESI. Tesis de Maestría. Cali, Colombia.

Nhapi, I., & Gijzen, H. (2005). A 3-step strategic approach to sustainable wastewater management. Water SA, 31(1).

Polanía J., A.V. (2014). Comparación de dos tipos de estrategias para el control de la contaminación por aguas residuales en la cuenca alta del río cauca. Tesis de Pregrado. Universidad del Valle. Cali, Colombia.

Sánchez, F. (2013). Costos detallados de algunas PTARs diseñadas y construídas por Sánchez Ingeniería en el Valle del Cauca. Sánchez Ingeniería. Formato Excel. Información privada.

Sandoval, M., & Ramírez, C. (2007). El río Cauca en su valle alto. Un aporte al conocimiento de uno de los ríos más importantes de Colombia. CINARA-CVC.

SSPD (2010). Informe técnico sobre sistemas de tratamiento de aguas residuales en Colombia. Línea base 2010. Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. Bogotá.

SSPD (2013a). Reporte de alcantarillado. Técnico-Operativo. Plantas de tratamiento de Aguas Residuales. Sistema Único de Información de Servicios Públicos - SUI. Consulta: febrero 2013. Página web: http://www.sui.gov.co/.

SSPD (2013b). Informe técnico sobre sistemas de tratamiento de aguas residuales en Colombia. Consulta: febrero 2018.

Suarez, C. (2010). Tratamiento de aguas residuales municipales en el Valle del Cauca. Escuela de Ingeniería de Recursos Naturales y del Ambiente. Universidad del Valle.

Maestría en Ingeniería Área de Énfasis en Ingeniería Sanitaria y Ambiental. Cali.

Urrego, J.G. (2014). Estudio de la capacidad de autodepuración del río Cauca en el tramo Salvajina – Anacaro utilizando modelación dendrítica de flujo permanente. (Tesis de Pregrado), Universidad del Valle, Cali, Colombia.

Zambrano, D. (2012). Minimización y prevención como estrategia para el control de la contaminación por aguas residuales municipales en la zona de expansión de Cali. (Tesis de maestría), Universidad del Valle, Cali, Colombia.

Zorrilla, Y. (2012). Aspectos económicos en el control de la contaminación por aguas residuales en el contexto de la gestión integrada del recurso hídrico. Universidad del Valle. Cali, Colombia.

Polania Janzasoy, A. V., & Calderón-Vallejo, L. F. (2018). Evaluación De Una Estrategia Centralizada Y Una Descentralizada Para El Control De Contaminación En Cuerpos Hídricos. Revista De Investigación Agraria Y Ambiental, 9(1), 146-156. https://doi.org/10.22490/21456453.2077

Descargar cita

Cuando RIAA recibe la postulación de un original por parte de su autor, ya sea a través de correo electrónico o postal, considera que puede publicarse en formatos físicos y/o electrónicos y facilitar su inclusión en bases de datos, hemerotecas y demás sistemas y procesos de indexación. RIAA autoriza la reproducción y citación del material de la revista, siempre y cuando se indique de manera explícita el nombre de la revista, los autores, el título del artículo, volumen, número y páginas. Las ideas y conceptos expresados en los artículos son responsabilidad de los autores y en ningún caso reflejan las políticas institucionales de la UNAD

Publicado

Evaluación De Una Estrategia Centralizada Y Una Descentralizada Para El Control De Contaminación En Cuerpos Hídricos

H5

Palabras clave