¿La sociedad post-conflicto (la paz del cementerio) o la gestión social del conflicto mediante la participación democrática?: una mirada psicosocial del conflicto armado en Colombia

Miguel Ángel Miranda Rodríguez

Resumen


La sociedad post-conflicto que se vaticina en el discurso gubernamental a propósito de los diálogos en La Habana (Cuba), invita a pensar en las representaciones que se hacen de la sociedad, en el entendido que dichas representaciones están en el origen del conflicto que se pretende dirimir. El documento explora las alternativas a este respecto, descubriendo el anacronismo de las posturas estatales, la invisibilidad de la propuesta guerrillera y la ausencia de visiones alternas, que deberían hacer parte de la discusión. Al final se concluye con la necesidad de oxigenar el proceso, mediante la admisión de temas que convoquen la diversidad de intereses ciudadanos y tiendan a generar un ambiente de confianza, sobre la seguridad proveniente de prestaciones sociales estabilizadas.

Palabras clave


conflicto; sociedad; psicosocial; participación; democracia; gestión social; riesgo; confianza

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Arendt, H. (1993). La condición humana. Barcelona: Paidos.

Badiou, A. (1999). El Ser y el Acontecimiento. Madrid: Manantial.

Calviño, M. (2002). Ser Psicóloga Hoy (y mañana...). Revista Cubana de Psicología, 3-8.

Dijk, T. B. (1999). A theoretical frame of reference for family systems therapy? An introduction to Luhmann´s theory of social systems. Journal of Family Therapy, 195-216.

Foucault, M. (1986). Vigilar y Castigar. Madrid: Siglo XXI.

Luhmann, N. (1992). Sistemas Sociales: Lineamientos para una teoría general. Mexico: FCE.

Luhmann, N. (1996). The Reality of the Mass Media. California: Stanford University Press.

Luhmann, N. (1998). Complejidad y Modernidad. De la Unidad a la Diferencia. Madrid: Editorial Trotta.

Luhmann, N. (2000). Familiarity, Confidence, Trust: Problems and Alternatives. En D.

Gambetta, Trust: Making and Breaking cooperative relations (págs. 94-107). Oxford: University of Oxford.

Molbak, R. L. (2012). From a Phenomenology of the Subject to a Phenomelogy of the Event: Reconstructing the Ontological Basis for a Phenomenological Psychology. Journal of Phenomenological Psychology, 43(2), 185-215.

Neves, M. (Junio de 2001). From the Autopoiesis to the Allopoiesis of Law. Journal of Law and Society, 28(2), págs. 242 - 264.

Ort, N. (1999). Systems Theory with Lacan. Germanic Review, 74, 30.

Rey, F. G. (2000). El lugar de las emociones en la constitución social de lo psíquico: El aporte de Vygotski. Educación y Sociedad, 132-148.

Schmidt, B. M. (1999). Systems Theory and Literary Studies in the 1990s. Germanic Review, 74, 242.

Spivak, G. C. (1988). Can the Subaltern Speak? En C. N. Grossberg, Marxism and the Interpretation of Culture (págs. 271-313). Chicago: University of Illinois Press.




DOI: http://dx.doi.org/10.22490/25394150.1869

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Licencia de Creative Commons
Revista Desbordes is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.