Centros de ciencia en Colombia:  intercambio de conocimiento tácito  entre los mediadores y el público en la  comunicación de la ciencia

Carlos Emilio Blanco Valbuena

doi:10.15332/pyrzm155

Vol. 14 Núm. 2 (2021)

Publicado 2025-10-06

Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:

Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).

RIIEP está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.

ARTÍCULOS PRODUCTO DE LA INVESTIGACIÓN

Centros de ciencia en Colombia: intercambio de conocimiento tácito entre los mediadores y el público en la comunicación de la ciencia

DOI: https://doi.org/10.15332/pyrzm155

Carlos Emilio Blanco Valbuena Universidad Santo Tomás

PDF

Resumen
Referencias

El artículo presenta las evidencias de conocimiento tácito de los mediadores cuando llevan a cabo la comunicación de la ciencia desde las variables de la cultura organizacional, las cualidades personales y las dimensiones destinadas al intercambio de saberes. Para obtener las certezas del saber ser y el saber hacer de los mediadores, hemos utilizado con ellos el método de entrevistas cara a cara, y definir así las diferentes categorías. La explicitación del conocimiento tácito sirve como guía para el diseño de estrategias que fortalecen la formación de las personas y fomentan el aprendizaje de los ciudadanos. Los centros que participaron en la investigación han sido Maloka, El Planetario Distrital, El Jardín Botánico de Medellín y el Jardín Botánico de Bogotá. Finalmente, se presenta una serie de consideraciones sobre el valor que tiene la codificación del conocimiento tácito, que hasta ese momento ha sido difícil de compartir por permanecer profunda y singularmente arraigado en la mente de las personas y, por ello, invisible; pero que de este modo aflora y sirve como insumo para, desde la mediación, ser de utilidad en la gestión de los centros de ciencia.

Palabras clave: centros de ciencia, cultura organizacional, intercambio de conocimiento tácito, mediación, aprendizaje

Abdullah, A., Dillon, S. y McQueen, R. (2016). The relationship between face to face social networks and knowledge sharing: An exploratory study of manufacturing firms. Journal of Knowledge Management, 20(2), 308-326.

Ajmal, M. M. y Koskinen, K. U. (2008). Knowledge Transfer in Project-Based Organizations: An Organizational Culture Perspective. Project Management Journal, 39(1), 7-15.

Alavi, M. y Leidner, D. E. (2001). Knowledge Management and Knowledge Management Systems: Conceptual Foundations and Research Issues. MIS Quarterly, 25(1), 107-136.

Alavi, M., Kayworth, T. R. y Leidner, D. E. (2005-2006). An Empirical Examination of the Influence of Organizational Culture on Knowledge Management Practices. Journal of Management Information Systems, 22(3), 191-224.

Amabile, T. M. (1993). Motivational synergy: Toward new conceptualizations of intrinsic and extrinsic motivation in the workplace. Human Resource Management Review, 3(3), 185-201.

Ardichvili, A., Page, V. y Wentling, T. (2003). Motivation and Barriers to Participation in Virtual Knowledge-Sharing Communities of Practice. Journal of Knowledge Management, 7, 64-77.

Baldwin, T. T. y Ford, J. K. (1988). Transfer of Training: A Review and Directions for Future Research. Personnel Psychology, 41(1), 63-105.

Bandelli, A., Konijn, E. A. y Willems, J. W. (2009). The need for public participation in the governance of science centers. Museum Management and Curatorship, 24(2), 89-104.

Bandelli, A. y Konijn, E. A. (2012). Science Centers and Public Participation: Methods, Strategies, and Barriers. Science Communication, 35(4), 419-448.

Beamer, L. y Varner, I. (2001). Intercultural Communication in the Global Workplace. McGraw-Hill.

Bennet, A., Bennet, D. y Avedisian, J. (2015). The Course of Knowledge: A 21st Century Theory. MQIPress Knowledge Series.

Berman, S. L., Down, J. y Hill, C. W. L. (2002). Tacit knowledge as a source of competitive advantage in the National Basketball Association. Academy of Management Journal, 45(1), 13-31.

Bhatti, M. A. y Kaur, S. (2010). The role of individual and training design factors on training transfer. Journal of European Industrial Training, 34(7), 656-672.

Brand, A. (1998). Knowledge management and innovation at 3M. Journal of Knowledge Management, 2(1), 17-22.

Byrne, R. (2001). Employees: capital or commodity? The Learning Organization, 8(1), 44-50.

Caldwell, D. F. y O’Reilly, C. A. (2003). The determinants of team-based innovation in organizations: The Role of Social Influence. Small Group Research, 34(4), 497-517.

Cameron, F. (2005). Contentiousness and shifting knowledge paradigms: The roles of history and science museums in contemporary societies. Museum Management and Curatorship, 20(3), 213-233.

Canestrino, R. (2004). Cross-border knowledge transfer in international strategic alliances: from cultural variations to asymmetric learning process. Proceedings of I-KNOW ’04.

Chennamaneni, A. (2006). Determinants of knowledge sharing behaviors: developing and testing an integrated theoretical model. The University of Texas at Arlington.

Chowdhury, S. (2005). The role of affect and cognition-based trust in complex knowledge sharing. Journal of Managerial Issues, 17(3), 310-326.

Colquitt, J. A., Scott, B. A. y LePine, J. A. (2007). Trust, trustworthiness, and trust propensity: a meta-analytic test of their unique relationships with risk taking and job performance. Journal of Applied Psychology, 92(4), 909-927.

Colquitt, J. A., Scott, B. A., Judge, T. A. y Shaw, J. C. (2006). Justice and personality: using integrative theories to derive moderators of justice effects. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 100(1), 110-127.

Cossons, N. (2006). Communicating of Science: Science museums and exhibitions. European Commission Directorate-General for Research.

Cunha, M., Cunha, J. y Kamoche, K. (1999). Organizational Improvisation: What, When, How and Why. International Journal of Management Reviews, 1, 299-341.

Curtis, M. B. y Taylor, E. Z. (2018). Developmental mentoring, affective organizational commitment, and knowledge sharing in public accounting firms. Journal of Knowledge Management, 22(1), 142-161.

Davenport, T. H. y Prusak, L. (1998). Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know. Harvard Business School Press.

De Long, D. W. y Fahey, L. (2000). Diagnosing cultural barriers to knowledge management. Academy of Management Executive, 14(4), 113-127.

Delicado, A. (2009). Scientific controversies in museums: notes from a semi-peripherical country. Public Understanding of Science, 18(6), 759-767.

Dougherty, V. (1999). Knowledge is about people, not databases. Industrial and Commercial Training, 31(7), 262-266.

Duffy, J. (2000). Knowledge management: to be or not to be? Information Management Journal, 34(1), 64-67.

Elangovan, A. R. y Karakowsky, L. (1999). The role of trainee and environmental factors in transfer of training: an exploratory framework. Leadership & Organization Development Journal, 20(5), 268-275.

Foos, T., Schum, G. y Rothenberg, S. (2006). Tacit knowledge transfer and the knowledge disconnect. Journal of Knowledge Management, 10(1), 6-18.

Gibbert, M. y Krause, H. (2002). Practice exchange in a best practice marketplace. En T. H. Davenport y G. J. B. Probst (eds.), Knowledge Management Case Book: Best Practices (pp. 68-84). Publicis MCD.

Glaser, B. G. y Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory. Aldine Press.

Goh, S. C. (2002). Managing effective knowledge transfer: An integrative framework and some practice implications. Journal of Knowledge Management, 6(1), 23-30.

Gold, A. H., Malhotra, A. y Segars, A. H. (2001). Knowledge management: an organizational capabilities perspective. Journal of Management Information Systems, 18(1), 185-214.

Hansen, M. T. (1999). The search-transfer problem: the role of weak ties in sharing knowledge across organization subunits. Administrative Science Quarterly, 44(1), 82-111.

Hinds, P. J. y Pfeffer, J. (2003). Why organizations don’t ‘know what they know’: cognitive and motivational factors affecting the transfer of expertise. En Sharing Expertise: Beyond Knowledge Management (pp. 3-26). MIT Press.

Huber, G. P. (2001). Transfer of knowledge in knowledge management systems: unexplored issues and suggested studies. European Journal of Information Systems, 10(2), 72-79.

Ipe, M. (2003). Knowledge sharing in organizations: a conceptual framework. Human Resource Development Review, 2(4), 337-359.

Iqbal, K. y Dastgeer, G. (2017). Impact of self-efficacy and retention on transfer of training: The mediating role of motivation to transfer. Journal of Management Development, 36(10), 1270-1282.

Lam, A. y Lambermont-Ford, J. P. (2010). Tacit knowledge, organisational learning and societal institutions: an integrated framework. Organization Studies, 21(3), 487-513.

Lecuona, J. R. y Reitzig, M. (2014). Knowledge worth having in ‘excess’: the value of tacit and firm-specific human resource slack. Strategic Management Journal, 35(7), 954-973.

Leonard, D. A. y Swap, W. C. (2005). When sparks fly: Harnessing the power of group creativity. Harvard Business School Press.

Lin, C. P. (2007). To share or not to share: modeling tacit knowledge sharing, its mediators and antecedents. Journal of Business Ethics, 70(4), 411-428.

Lin, H.-F. (2007). Effects of extrinsic and intrinsic motivation on employee knowledge sharing intentions. Journal of Information Science, 33(2), 135-149.

Nonaka, I. y Takeuchi, H. (1995). The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. Oxford University Press.

Polanyi, M. (1966). The Tacit Dimension. Routledge and Kegan Paul.

Rodari, P. y Merzagora, M. (2007). The role of science centres and museums in the dialogue between science and society. Journal of Science Communication, 6(2).

Schein, E. H. (1985). Organizational Culture and Leadership. Jossey-Bass Publishers.

Szulanski, G. (1995). Unpacking stickiness: an empirical investigation of the barriers to transfer best practices in the firm. Academy of Management Proceedings, 1995(1), 437-441.

Szulanski, G. (2000). The process of knowledge transfer: a diachronic analysis of stickiness. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 82(1), 9-27.

Ulrich, D. (1998). Intellectual capital = competence × commitment. Sloan Management Review, 39(2), 15-26.

van den Hooff, B. y de Leeuw van Weenen, F. (2004). Committed to share: Commitment and CMC use as antecedents of knowledge sharing. Knowledge and Process Management, 11(1), 13-24.

Wagner, R. K. y Sternberg, R. J. (1985). Practical intelligence in real-world pursuits: the role of tacit knowledge. Journal of Personality and Social Psychology, 49(2), 436-458.

Zollo, M. y Winter, S. G. (2002). Deliberate learning and the evolution of dynamic capabilities. Organization Science, 13(3), 339-351.

Licencia

Cómo citar

Blanco Valbuena, C. E. (2025). Centros de ciencia en Colombia: intercambio de conocimiento tácito entre los mediadores y el público en la comunicación de la ciencia. Revista Interamericana De Investigación Educación Y Pedagogía RIIEP, 14(2), 317-371. https://doi.org/10.15332/pyrzm155

Descargar cita

Almétricas

Métricas

Cargando métricas ...