Palabras clave
resistencia flexional
odontología
prostodoncia
laboratorio
Cómo citar
Resumen
Antecedentes. La resistencia a la fractura de las coronas puede tener influencia en su ocurrencia, de acuerdo con el método de fabricación usado, ya sea análogamente o por medio de tecnología Cad-Cam. Objetivo. Comparar la resistencia a la fractura de las coronas individuales realizadas por dos métodos de fabricación, bajo diseño asistido por ordenador y fabricación computarizada (CAD-CAM) e inyectadas. Método. Estudio in vitro. Tamaño de la muestra 20 coronas en dos grupos: 10 coronas bajo tecnología CAD-CAM y 10 coronas inyectadas. Fueron sometidas a cargas compresivas en una máquina de ensayos universal, con una velocidad de 1mm/min y una carga de celda de 5kN hasta obtener la fractura máxima de estas. Los datos se analizaron estadísticamente utilizando las pruebas Shapiro Wilk, Mann Whitney p=0,05. Resultados. Las coronas fabricadas por Cad-Cam obtuvieron un mínimo de 602,5 Newton y un máximo de 1093 Newton, mientras que las coronas fabricadas análogamente obtuvieron un mínimo de 525,2 Newton y un máximo de 1773 Newton en el experimento con la máquina de ensayo universal para lograr su fractura. Se obtuvo una diferencia significativa en la prueba de resistencia a la factura entre ambos métodos de fabricación (p <0,001). Conclusión. Las coronas de Disilicato de litio
Prensadas obtuvieron una mayor resistencia a la fractura que las coronas fabricadas via CAD-CAM.
Citas
Rinke S. Clinical Evaluation of Chairside-Fabricated Partial Crowns Made of Zirconia Reinforced Lithium Silicate Ceramic - 2-Year-Results. Eur J Prosthodont Restor Dent [Internet]. 2020 Mar 1 [cited 2020 Jul 10];28(1):36–42. Available from: http://doi.org/10.1922/EJPRD_2001Rinke07
Turon-Vinas M, Anglada M. Strength and fracture toughness of zirconia dental ceramics. Dent Mater Off Publ Acad Dent Mater [Internet]. 2018;34(3):365–75. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Strength+and+fracture+toughness+of+zirconia+dental+ceramics&filter=datesearch.y_1
Zhang Y, Kelly JR. Dental Ceramics for Restoration and Metal Veneering. Dent Clin North Am [Internet]. 2017;61(4):797–819. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28886769/
Elsaka SE, Elnaghy AM. Mechanical properties of zirconia reinforced lithium silicate glass-ceramic. Dent Mater Off Publ Acad Dent Mater [Internet]. 2016;32(7):908–14. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27087687/
Goujat A, Abouelleil H, Colon P, Jeannin C, Pradelle N, Seux D, et al. Mechanical properties and internal fit of 4 CAD-CAM block materials. J Prosthet Dent [Internet]. 2018 Mar;119(3):384–9. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28552287/
Awada A, Nathanson D. Mechanical properties of resin-ceramic CAD/CAM restorative materials. J Prosthet Dent [Internet]. 2015 Oct;114(4):587– 93. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27087687/
Furtado de Mendonca A, Shahmoradi M, Gouvêa CVD de, De Souza GM, Ellakwa A. Microstructural and Mechanical Characterization of CAD/CAM Materials for Monolithic Dental Restorations. J Prosthodont Off J Am Coll Prosthodont [Internet]. 2019 Feb;28(2):e587–94. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30121945/
Kang S-H, Chang J, Son H-H. Flexural strength and microstructure of two lithium disilicate glass ceramics for CAD/CAM restoration in the dental linic. Restor Dent Endod [Internet]. 2013 Aug;38(3):134–40. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24010079/
Martínez-Rus F, Ferreiroa A, Özcan M, Bartolomé JF, Pradíes G. Fracture resistance of crowns cemented on titanium and zirconia implant abutments: a comparison of monolithic versus manually veneered all-ceramic systems. Int J Oral Maxillofac Implants [Internet]. 2012 Dec;27(6):1448–55. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23189296/
Magne P, Cheung R. Numeric simulation of occlusal interferences in molars restored with ultrathin occlusal veneers. J Prosthet Dent [Internet]. 2017 Jan [cited 2020 Jul 12];117(1):132–7. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27511879/
Nishigawa K, Bando E, Nakano M. Quantitative study of bite force during sleep associated bruxism. J Oral Rehabil [Internet]. 2001 May [cited 2020 Jul 12];28(5):485–91. Available from: http://doi.wiley.com/10.1046/j.1365-2842.2001.00692.x
Zahran M, El-Mowafy O, Tam L, Watson PA, Finer Y. Fracture strength and fatigue resistance of all-ceramic molar crowns manufactured with CAD/CAM technology. J Prosthodont Off J Am Coll Prosthodont [Internet]. 2008 Jul;17(5):370–7. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18355164/
Liu Y, Wang Y, Zhang Q, Gao Y, Feng H. [Fracture reliability of zirconia all-ceramic crown according to zirconia coping design]. Beijing Da Xue Xue Bao [Internet]. 2014 Feb 18;46(1):71–5. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24535352/
Daniel Bacigalupe R, Ernesto Villablanca R. Uso de coronas sistema cad-cam en implantes osteointegrados. Rev Médica Clínica Las Condes [Internet]. 2014 Jan [cited 2020 Jul 12];25(1):158–65. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0716864014700227
Al-Akhali M, Chaar MS, Elsayed A, Samran A, Kern M. Fracture resistance of ceramic and polymer- based occlusal veneer restorations. J Mech Behav Biomed Mater [Internet]. 2017;74:245–50. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28633093/
Varga S, Spalj S, Lapter Varga M, Anic Milosevic S, Mestrovic S, Slaj M. Maximum voluntary molar bite force in subjects with normal occlusion. Eur J Orthod [Internet]. 2011 Aug;33(4):427–33. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21062965/
Sailer I, Benic GI, Fehmer V, Hämmerle CHF, Mühlemann S. Randomized controlled within-subject evaluation of digital and conventional workflows for the fabrication of lithium disilicate single crowns. Part II: CAD-CAM versus conventional laboratory procedures. J Prosthet Dent [Internet]. 2017 Jul;118(1):43–8. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28024819/
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2021 Nova
