Políticas afectivas y colectividad animal: herramientas para pensar mundos multiespecie

Martina Davidson

doi:10.22490/26655489.7612

Vol. 6 Núm. 11 (2024): Enero - Junio

Publicado 31-01-2024

Licencia

Derechos de autor 2024 Análisis Jurídico - Político

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores aceptan que la publicación de sus trabajos se hace a título gratuito y que, por lo tanto, se excluye cualquier posibilidad de retribución económica, en especie o de cualquier índole, por la publicación, distribución o cualquier otro uso que se haga de ellos. Todo el contenido de esta revista, a excepción de donde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons.

Artículos de reflexión

Políticas afectivas y colectividad animal

DOI: https://doi.org/10.22490/26655489.7612

Martina Davidson Universidad Federal de Río de Janeiro

PDF

Visor

HTML

XML

Epub

Movil

Resumen
Referencias

Desde hace algunos años, muches investigadores se dedican a estudiar la animalidad y sus múltiples brazos extendidos hacia la ética, la política y los derechos de otras especies más que humanas. Existen varias justificativas para elegir desarrollar investigaciones más animales, pero este artículo destaca el hecho de que pensar en la animalidad y desde ella puede proporcionarnos caminos filosóficos alternativos a los pensamientos antropocéntricos y coloniales, de modo que se visibilicen o construyan mundos otros, mundos multiespecie. Para comenzar a reflexionar sobre estos mundos, en un primer momento se desarrolla la noción de mundos multiespecie. Luego, se presenta la noción de política afectiva animal (y colectividad animal), ejemplificada a partir de arañas y lobos. En seguida, partiendo de esas reflexiones y aportes teóricos, este artículo sostiene que las políticas afectivas animales y las experiencias colectivas animales (y el afecto en todo su alcance) se entienden como una de las múltiples herramientas posibles para (re)producir mundos multiespecie. A través de este recorrido, se abre la posibilidad de explorar vías para investigar los afectos y sus políticas en la animalidad, como una alternativa potente para ampliar aún más nuestra capacidad de negociación en el terreno incierto de los mundos multiespecie. Investigar la inversión afectiva que atraviesa los meollos de las disputas sobre el significado de las relaciones y del mundo, nos reubica en el debate y valora la condición conflictiva inherente a la toma de decisiones más justas en el ámbito de la ética y política.

Palabras clave: afecto animal, decolonialidad, mundos multiespecie, lobos, telarañas

Amis, M. (1995). A Informação. Companhia das Letras.

Ballestrin, L. M. D. A. (2017). Modernidade/Colonialidade sem “Imperialidade”? O Elo Perdido do Giro Decolonial. Dados, 60(2), 505-540. https://doi.org/10.1590/001152582017127

Castro, A. (Ed.) (2003). Futuros multiespecie. Bartlebooth.

Davidson, M., (2021) Políticas afectivas animales. http://tinyurl.com/4azy4phe

Deleuze, G. y Guattari, F. (2012). Devir-intenso, Devir-animal, Devir-imperceptível. En G. Deleuze y F. Guattari (eds.), Mil Platôs: capitalismo e esquizofrenia (2nd ed., Coleção TRANS, pp. 557). S. Rolnik (trad.). Editora 34 (Obra original publicada en 1980).

Dias, M. C. (2019). Perspectiva dos Funcionamentos: fundamentos teóricos e aplicações. Ape’Ku Editora e Produtora.

Fausto, J. (2017) A cosmopolítica dos animais (tese doutorado em Filosofia). Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. http://tinyurl.com/48kmtaxd

Gaard, G. (2017). Novos rumos para o ecofeminismo: em busca de uma ecocrítica mais ecofeminista. En I. Brandão y M. V. Andrade (eds.), Traduções da cultura: perspectivas críticas feministas (1970-2010) (pp. 783-818). Florianópolis e Maceió: Mulheres, Edufsc e Edufal.

González, A. G. (2011). Políticas feministas de la animalidad. Decolonialidad, discapacidad y antiespecismo. Instantes y Azares. http://tinyurl.com/2upum5uw

González, A. G. y Davidson, M. (2022). Alianzas salvajes. Hacia un animalismo decolonial, transfeminista y anticapacitista. Revista Desbordes, 13(1). https://doi.org/10.22490/25394150.6775

Haraway, D. (2007). When Species Meet. University of Minnesota Press.

Haraway, D. (2009). O Manifesto ciborgue - ciência, tecnologia e feminismo socialista no final do século XX. En T. Tadeu (ed.), Antropologia ciborgue: as vertigens do pós-humano (pp. página inicial-página final). Belo Horizonte, MG: Autêntica Editora.

Lugones, M. (2014). Rumo a um feminismo decolonial. Estudos Feministas, Florianópolis, 22(3), 320. http://tinyurl.com/3y9j4wv3

Massumi, B. (2017). What can animals teach us about politics? Duke University Press.

Oliveira, V. B. de y Lopes, A. C. (2021). Por que o afeto é importante para a política? Implicações teórico-estratégicas. Práxis Educacional, Vitória da Conquista, 17(48), 114-135. https://doi.org/10.22481/praxisedu.v17i48.8939

Papini, P. A. e Isoppo, R. S. (2021). A brincadeira animal, uma política da imaginação. Revista Psicologia Política, 21(52), 832-837. http://tinyurl.com/3apnhast

Preciado, P. (2014, 26 de septiembre). Le féminisme n’est pas un humanisme. Libération. http://tinyurl.com/4ryptpr7

Ptqk, M. (2019). Especies del Chthuluceno. Belleza Infinita Editorial.

Resende, L. (2020). O papel da construção de nicho na evolução e ecologia da socialidade em aranhas [Tesis de Doctorado, Universidade Federal da Bahia - UFBA]. Repositorio Institucional – Universidade Federal da Bahia - UFBA.

Ruyer, R. (1956). La genèse des formes vivantes. Flammarion.

Sosa Villada, C. (2021, 24 de marzo). Hay que inventarse nuevas alianzas. Andenbuch. http://tinyurl.com/jyncbbk6

Süssekind F. (2018). Sobre a vida multiespecie. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, 69, 59-78. https://doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i69p159-178

Tsing, A. (2015). Margens indomáveis: cogumelos como espécies companheiras. Tradução Pedro Castelo Branco Silveira. Ilha - Revista de Antropologia, 17(1), 2015, 177-201. http://tinyurl.com/y3mwxeww

Van Dooren, T., Kirksey, E. y Münster, U. (2016). Estudos multiespécies: cultivando artes de atentividade. En S. O. Dias (trad.), Clima Com Cultura Científica (online), Campinas, Incertezas, 3(7), 39-66. http://tinyurl.com/yc4r8dsp

Licencia

Cómo citar

Davidson, M. (2024). Políticas afectivas y colectividad animal: herramientas para pensar mundos multiespecie. Análisis Jurídico - Político, 6(11), 167-186. https://doi.org/10.22490/26655489.7612

Descargar cita

Almétricas

Métricas

Cargando métricas ...