Veinte años de la teoría de la securitización: puntos fuertes y débiles de su operacionalización

Este artículo ofrece una presentación general de la teoría de la securitización, elaborada por la Escuela de Copenhague para abordar los estudios sobre seguridad. Además de explicar los aspectos más relevantes de la teoría, se resaltan también las críticas de carácter meta-teórico y los problemas a la hora de aplicarla operativamente a los estudios de caso concretos.

La metodología consiste en una revisión de la literatura concerniente la teoría de la securitización y parte de los resultados concretos de la tesis doctoral del autor, que la aplica a 98 estudios de caso concretos. Los resultados de la publicación destacan que – a pesar de su amplia aplicación a lo largo de las últimas dos décadas en los estudios sobre seguridad – la teoría de la securitización presenta dos problemas. El primero es de carácter metateórico y concierne con la falta de análisis del contexto en el que ubicar la aplicación de la teoría. El segundo es de carácter operativo y se relaciona con la rigidez de la teoría planteada por la Escuela de Copenhague, hecho que obliga al investigador a manejar una ingente cantidad de datos heterogéneos entre ellos para cada estudio de caso analizado.

keywords: Escuela de Copenhague, securitización, estudios sobre seguridad

Austin J. L. (1962), How to do Things with Words, Oxford: Oxford University Press.

Balzacq T. (2008), “The Policy Tools of Securitization: Information Exchange, EU Foreign and Interior Policies”, JCMS, vol. 46, nº 1, 75-100.

Balzacq T. (2005), "The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context", European Journal of International Relations, vol. 11, nº 2, SAGE Publications, 171-201.

Barkin J. S. y Cronin B. (1994), “The state and the nation: changing norms and rules of sovereignty in international relations”, International Organization, vol. 48, nº 1, 107-130.

Bigo D. (2006), “Internal and External Aspects of Security”, European Security, vol. 15, nº 4, 385-404.

Bigo D. (2002), “Security and Immigration: Toward a Critique of the Governmentality of Unease”, Alternatives, nº 27, Special Issue, 63-92.

Bush G. W. (2002), The National Security Strategy of the United States of America, septiembre de 2002, disponible en http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/nss/nss_sep2002.pdf (consultado el 19/08/2019).

Buzan B. (2006), “Will the ‘global war in terrorism’ be the new Cold War?”, International Affairs, vol. 82, nº 6, 1101-1118.

Buzan B. (1997), “Rethinking Security After the Cold War”, Cooperation and Conflict, vol. 32, nº 1, mar, 5-28.

Buzan B. (1991), People, States and Fear. An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era, Harvester Wheatsheaf.

Buzan B. y Hansen L. (2009), "Responding to 9/11: a return to national security?", en The Evolution of International Security Studies, Cambridge University Press, 226-255.

Buzan B. y Waever O. (2009), "Macrosecuritisation and security constellations: reconsidering scale in securitisation theory", Review of International Studies, nº 35, British International Studies Association, 253-276.

Buzan B. y Waever O. (2003), Regions and Powers. The Structure of International Security, Cambridge University Press.

Buzan B., Waever O., De Wilde J. (1998), Security: A New Framework for Analysis, Boulder, CO: Lynne Rienner.

Charrett C. (2009), “A Critical Application of Securitization Theory: Overcoming the Normative Dilemma of Writing Security”, ICIP Working Papers, Barcelona.

David C. P. (2006), La Guerra y la Paz. Enfoques contemporáneos sobre Seguridad y Estrategia, Icaria Antrazyt.

Demurtas A. (2014), "El complejo europeo de seguridad regional entre 2001 y 2011 en relación a las amenazas del terrorismo islamista y de las armas de destrucción masiva", Universidad Autónoma de Barcelona, disponible en http://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/284325/ad1de1.pdf?sequence=1 (consultado el 19/08/2019).

Huysmans J. (2006), “International Politics of Insecurity: Normativity, Inwardness and the Exception”, Security Dialogue, vol. 37, nº 1, 11-29.

Huysmans J. (2002), “Defining Social Constructivism in Security Studies: The Normative Dilemma of Writing Security”, Alternatives: Global, Local, Political, vol. 27, Special Issue, 41-62.

Knudsen O. F. (2001), “Post-Copenhagen Security Studies: Desecuritizing Securitization”, Security Dialogue, vol. 32, nº 3, 355-368.

McDonald M. (2008), "Securitisation and the Construction of Security", European Journal of International Relations, vol. 14, nº 4, 563-587.

Neal A. W. (2006), “Foucault in Guantánamo: Towards an Archaeology of the Exception”, Security Dialogue, vol. 37, nº 1, 31-46.

Putin V. (2000), The Foreign Policy Concept of the Russian Federation, 28 jun 2000, disponible en http://www.fas.org/nuke/guide/russia/doctrine/econcept.htm (consultado el 19/08/2019).

Schmitt C. (1985), Political Theology: Four Chapters on the Concept of Sovereignty, Cambridge, MA, MIT Press.

Stritzel H. (2007), "Towards a Theory of Securitization: Copenhagen and Beyond", European Journal of International Relations, vol. 13, nº 3, SAGE Publications, 357-383.

Waever O. (1998), "Insecurity, Security, and Asecurity in the West European Non-War Community", 69-118, en Adler F. y Barnett M. (1998), Security Communities, Cambridge: Cambridge. University Press.

Williams M. C. (2003), "Words, Images, Enemies: Securitization and International Politics", International Studies Quarterly, nº 47, Blackwell, 511-531.

license

How to Cite

Demurtas, A. (2019). Veinte años de la teoría de la securitización: puntos fuertes y débiles de su operacionalización. Análisis Jurídico Político, 1(1), 167-187. https://doi.org/10.22490/26655489.3470

Download Citation

Almétricas

Citations

Citation Indexes: 3

Captures

Readers: 5

see details

Metrics

Archivos descargados

5,773