La agencia política de la cultura:¿batalla cultural o violencias culturales?

Omar Daniel Cangas

doi:10.22490/28057007.10121

Portada del número 10 de la revista Espacio Sociológico: Agencias y resistencias contemporáneas

No. 10 (2026): Agencias y Resistencias Contemporáneas

Published 2026-06-03

license

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Reflexiones Sociológicas

La agencia política de la cultura:¿batalla cultural o violencias culturales?

DOI: https://doi.org/10.22490/28057007.10121

Omar Daniel Cangas Universidad Pedagógica Nacional del Estado de Chihuahua

PDF (Spanish)

Abstract
References

El objetivo del artículo es mostrar cómo el concepto "batalla cultural", empleado por los gobiernos de derecha alrededor del mundo, opera como un dispositivo ideológico destinado a maquillar las violencias culturales que se ejercen bajo la lógica del sistema económico neoliberal, cuyo propósito es imponer una hegemonía que delimite lo pensable, lo vivible y lo legítimo dentro de sus Estados-nación. Así, bajo el ropaje de debates culturales, se encubre la producción de antagonismos sociales que, mediante una distinción terminológica, se presentan como verdades incuestionables. Inspirado en la grilla académica de Gramsci, Foucault y Bourdieu se sostiene que esta forma de violencia no requiere de una coerción directa, sino que actúa mediante la producción de subjetividades específicas, reforzando distinciones sociales y deslegitimando otras formas de vida. Asimismo, se propone una concepción de la cultura como un organismo político que, aunque condicionado por estructuras de poder, constituye una práctica situada capaz de disputar sentidos, organizar resistencias y transformar un orden social vigente.

keywords: agencia; batalla cultural; hegemonía; neoliberalismo; violencias

Aguado Terrón, M. A. (2006). Actores sin sistema y sistemas sin actores: Apuntes para

una lectura de la epistemología social desde el pensamiento de la complejidad. Revista Científica de Información y Comunicación, 3, 85-103.

Bourdieu, P. (1992). Réponses. Pour una anthropologie reflexive. Seuil.

Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Siglo XXI.

Bourdieu, P. (2012). Bosquejo de una teoría de la práctica. Prometeo.

Bobbio, N. (2001). Derecha e izquierda. Punto de lectura.

Cangas, O. D. (2022). Estrategias biopolíticas escolares: Una amable violencia para el

estudiante. Revista Electrónica Científica de Investigación Educativa, 6. https://doi.org/10.33010/recie.v6i0.1674

Foucault, M. (1987). Historia de la sexualidad: La voluntad de saber. Siglo XXI.

Foucault, M. (1987b). El orden del discurso. Tusquets.

Foucault, M. (1994). Historia política de la verdad. Biblioteca Nueva.

Geertz, C. (1987). La interpretación de las culturas. Gedisa.

Goffman, E. (2006). Estigma: La identidad deteriorada. Amorrortu Editores.

Gramsci, A. (1981). Cuadernos de la cárcel. Era.

Gruppi, L. (1978). El concepto de hegemonía en Gramsci. Ediciones Cultura Popular.

Laje, A. (2022). La batalla cultural. Reflexiones críticas para una nueva derecha.

HarperCollins.

Lazzarato, M. (2007). Biopolítica: Estrategias de gestión y agenciamientos de creación.

Universidad Central – IESCO.

Lipovetsky, G. (1990). El imperio de lo efímero: La moda y su destino en las sociedades

modernas. Anagrama.

Magallanes Payán, J. A., Rojas Blanco, C., Rodríguez Pacheco, E. (2011). Dimensiones

discursivas de la violencia. Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

Rodríguez Araujo, O. (2004). Derechas y ultraderechas en el mundo. Siglo XXI.

license

How to Cite

Cangas, O. D. (2026). La agencia política de la cultura:¿batalla cultural o violencias culturales?. Espacio Sociológico, 10. https://doi.org/10.22490/28057007.10121

Download Citation

Almétricas