Percepción de apicultores sobre la importancia apícola de las plantas melíferas del bosque seco de la Línea Noroeste (República Dominicana)

Thomas May; Sesar Rodríguez

doi:10.22490/21456453.943

Vol. 3 No. 1 (2012)

Published 2012-01-16

license

When RIAA receives the postulation of an original by its author, either through email or post mail, considers that it can be published in physical and/or electronic format and facilitates its inclusion in databases, newspaper archives and other systems and indexing process. RIAA authorizes the reproduction and citation of the Journal’s material, provided that explicitly indicates journal name, the authors, the article title, volume, number and pages. The ideas and concepts expressed in the articles are responsibility of the authors and in no case reflect the institutional policies of the UNAD.

Artículos de Investigación

Perception of beekeepers about the melliferous plants from the Dry Forest of the Northwest (Dominican Republic).

DOI: https://doi.org/10.22490/21456453.943

Thomas May Fundación para el Desarrollo Azua, San Juan y Elías Piña (FUNDASEP)

Sesar Rodríguez Consorcio Ambiental Dominicana (CAD), Santo Domingo (República Dominicana).

PDF (Spanish)

Abstract
References

The melliferous flora honey and its flowering in the subtropical dry forest area of the Northwest, of the Dominican Republic were studied. A survey of 30 local beekeepers as well as four semi-structured interviews on important plants for beekeeping were applied. Plants were scored according to their importance by observation is confirmed in the field visits bees species observed and consulted information secondary on flowering dates and features honey, secondary data, and applied the index Jaccard to determine the degree of similarity between the set of the plants mentioned by beekeepers and observed in the field. Coincidence, relatively good, between the plants identified by beekeepers and plants were observed in the bee visits the field confirms the validity of the method. Most plants are identified as wild honey and belong to the dry forest vegetation. There is a period abundant flowering from March to June and a period shortages from September to December. Recommended conservation of significant areas of dry forest and of mangroves in coastal areas, and the establishment of hedges and other agroforestry systems in the agricultural landscape, which take into account tree species relevant to beekeeping, with additional flowering

keywords: bee flora, flowering phenology, research participatory natural resource management.

Ammour, T. 1999. Manejo productivo de manglares en América Central. CATIE, Turrialba, Costa Rica.

Berner, U. 1979. Die Bienenweide. Ulmer, Stuttgart.

Castillo, D., Lagos-Witte, S., García, R., Peguero, B., & Rodríguez, S. 2007. Estudio etnobotánico y conservación de plantas medicinales en República Dominicana. Moscosoa, 15, 139 – 155.

Chemas, A., Rico-Gray, V. 1991. Apiculture and management of the associated vegetation by the Maya of Tixcacaltuyub, Yucatán, México. Agroforestry Systems, 13,13 – 25.

Current, D., Lutz, E. y Scherr, S. 1995. Adopción agrícola y beneficios económicos de la agroforestería: Experiencia en América Central y el Caribe. Serie Técnica No. 268, CATIE, Turrialba, Costa Rica.

Escobar Camejo, M. y Manresa González, A. 2005. Clasificación de mieles uniflorales cubanas a partir de sus propiedades físico-químicas. Revista CENIC Ciencias Biológicas, 36, no. especial. http://revista.cnic.edu.cu/revistaCB/files/CB-2005-4-CB-089.pdf, visitado el 12 de

febrero 2012.

García, R., Alba, N. 1986. Estudio ecoflorístico comparativo del bosque secosubtropical de Azua y Monte Cristi, República Dominicana. Moscosoa, 5,55 – 84.

Geilfus, F. 2002. 80 herramientas para el desarrollo participativo. Diagnóstico, plani#cación, monitoreo y evaluación. IICA, San Salvador.

Hernández Disla, A. M. 1978. Identificación de polen en miel por comparación con las plantas melíferas. Anuario de la Academia de Ciencias de la República Dominicana, 4, 277 – 347.

Holdridge, L. 1982. Ecología basada en zonas de vida. IICA, San José, Costa Rica

Jaccard, P. 1908. Nouvelles recherches sur la distribution florale. Bulletin de la Société Vaudoise de Sciences Naturelles, 44, 223 - 270.

Jennings, P., Ferreiras, B. A. 1979. Recursos energéticos de bosques seco en la RepúblicaDominicana. Centro de investigaciones económicas y alimenticias, Instituto Superior de Agricultura, Santiago de los Caballeros, República Dominicana.

Liogier, A. H. 2000. Diccionario botánico de nombres vulgares de La Española. Santo Domingo.

Lora Salcedo, R., Czerwenka, J. & Bolay, E. 1983. Atlas de diagramas climáticos de laRepública Dominicana. SEA/DVS, Santo Domingo.

Marcano, E. de J. 1974. Estudio apibotánico de la República Dominicana. CEDOPEX, Santo Domingo.

May, T. 2002. Flora de importancia apícola y su fenología en dos áreas de Jarabacoa, Cordillera Central, República Dominicana. Moscosoa, 13, 59 – 80.

May, T., Rodríguez. S. y Rivas, S. 2008. Especies de plantas de importancia apícola en República Dominicana, según la percepción de los apicultores. Moscosoa, 16, 148– 168.

Pasiecznik, N. M. 2001. The Prosopis juli(ora – Prosopis pallida complex: a monograph. HDRA, Coventry (UK).

Porter-Bolland, L. 2003. La apicultura y el paisaje maya. Estudio sobre la fenología de la floración de las especies melíferas y su relación con el ciclo apícola en La Montaña, Campeche, México. MexicanStudies/Estudios Méxicanos. 19 (2). 303- 330.

Rodríguez Grullón, J. M. 1996. La era del campeche. Distribuidora Rod, Santo Domingo.

Tolentino, S., Peña, M. 1998. Inventario de la vegetación y uso de la tierra en la República Dominicana. Moscosoa. 10, 179 – 203.

license

How to Cite

May, T., & Rodríguez, S. (2012). Perception of beekeepers about the melliferous plants from the Dry Forest of the Northwest (Dominican Republic). Revista De Investigación Agraria Y Ambiental, 3(1), 15-23. https://doi.org/10.22490/21456453.943

Download Citation

Almétricas

Metrics

Metrics Loading ...