Evaluación de propiedades hidrofísicas de suelos bajo diversas estrategias de manejo y conservación en Aipe, Huila, Colombia, entre 2023 y 2024

Heider Fernando  Losada Losada; Juan Guillermo Popayán-Hernández

doi:10.22490/21456453.8777

Vol. 16 Núm. 2 (2025)

Publicado 15-07-2025

Licencia

Derechos de autor 2025 Revista de Investigación Agraria y Ambiental

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Cuando RIAA recibe la postulación de un original por parte de su autor, ya sea a través de correo electrónico o postal, considera que puede publicarse en formatos físicos y/o electrónicos y facilitar su inclusión en bases de datos, hemerotecas y demás sistemas y procesos de indexación. RIAA autoriza la reproducción y citación del material de la revista, siempre y cuando se indique de manera explícita el nombre de la revista, los autores, el título del artículo, volumen, número y páginas. Las ideas y conceptos expresados en los artículos son responsabilidad de los autores y en ningún caso reflejan las políticas institucionales de la UNAD

Área Agrícola

Conservación

Fertilización

Evaluación de propiedades hidrofísicas de suelos bajo diversas estrategias de manejo y conservación en Aipe, Huila, Colombia, entre 2023 y 2024

DOI: https://doi.org/10.22490/21456453.8777

Heider Fernando Losada Losada Universidad Surcolombiana

Juan Guillermo Popayán-Hernández Universidad Nacional de Colombia

PDF

HTML

Visor

ePub

Móvil

Resumen
Referencias

Contextualización: la agricultura ha enfrentado importantes desafíos relacionados con la conservación del suelo y la calidad ambiental, debido a las actividades humanas y al cambio climático. En las regiones rurales de Colombia, específicamente en el municipio de Aipe, Huila, la degradación del suelo es un problema creciente que afecta la productividad agrícola, la sostenibilidad ambiental y el desarrollo rural.

Vacío de conocimiento: estudios previos destacaron la degradación del suelo, causada por prácticas insostenibles, pero existía poca investigación que comparara los efectos de diferentes sistemas de manejo del suelo (tradicional, sostenible, intensivo y bosque nativo) sobre las propiedades hidrofísicas del suelo en Aipe. Este estudio abordó esta brecha mediante la evaluación de indicadores clave, tales como infiltración, densidad aparente, materia orgánica y estructura del suelo.

Objetivos: el objetivo principal fue evaluar las propiedades hidráulicas y físicas de suelos; se plantearon tres objetivos específicos: 1) evaluar las propiedades físicas y químicas de los suelos en el municipio de Aipe, Huila, bajo diferentes prácticas de manejo agrícola; 2) analizar la relación entre las prácticas de manejo sostenible y la calidad del suelo, y 3) establecer estrategias de manejo sostenible basadas en los resultados obtenidos.

Metodología: en primer lugar, se emplearon métodos de muestreo sistemático combinados con análisis de laboratorio detallados para evaluar el suelo, de acuerdo con sus características hidrofísicas; en segundo lugar, se procedió a verificar la selección de las propiedades más sensibles, partiendo del análisis de correlación de Pearson, usando el software XLSTAT con significancia de α=0,05, y tercero, se hizo un análisis factorial para esclarecer e integrar las relaciones entre las propiedades elegidas.

Resultados y conclusiones: el estudio reveló que los suelos bajo manejo sostenible (SMS) presentaron la mayor calidad (41,08 %), seguidos de los de uso intensivo (30,24 %), bosque nativo (15,09 %) y prácticas tradicionales (13,51 %). Indicadores clave como la infiltración, la materia orgánica y la estructura del suelo fueron cruciales para evaluar la calidad. La clasificación jerárquica ascendente (CJA) reveló una similitud del 13,2 % entre los suelos tradicionales e intensivos, mientras que los suelos sostenibles y de bosque nativo mostraron una diferencia del 34,3 %, lo que subraya los impactos del manejo.

Palabras clave: agricultura, calidad ambiental, conservación ambiental, suelo, población rural

Andrews, S. S., Karlen, D. L. & Cambardella, C. A. (2004). The Soil Management Assessment Framework. Soil Science Society of America Journal, 68(6), 1945-1962. https://doi.org/10.2136/sssaj2004.1945

Arévalo-Hernández, J. J., Medeiros de Oliveira, E., Ferraz, G. A. S., Polanía-Montiel, D. C., Liscano Solano, A. L. & Naves Silva, M. L. (2024). The delineation of management zones using soil quality indices for the cultivation of irrigated rice (Oryza sativa L.) in Huila, Colombia. Geoderma Regional, 39, e00886. https://doi.org/10.1016/j.geodrs.2024.e00886

Asmamaw, D. K., Janssens, P., Dessie, M., Tilahun, S., Adgo, E., Nyssen, J., Walraevens, K., Pue, J. De, Yenehun, A., Nigate, F., Sewale, A. & Cornelis, W. M. (2022). Effect of integrated soil fertility management on hydrophysical soil properties and irrigated wheat production in the upper Blue Nile Basin, Ethiopia. Soil and Tillage Research, 221, 105384. https://doi.org/10.1016/j.still.2022.105384

Bassi Penteado, P., Covaes Nogarotto, D., Perilo Baltazar, J., Andrea Pozza, S. & Benavente Canteras, F. (2022). Inorganic pollution in urban topsoils of Latin American cities: A systematic review and future research direction. Catena, 210, 105946. https://doi.org/10.1016/j.catena.2021.105946

Bovi, R. C., Pessoa, T. N., Boschi, R. S., Castilho, S. C. de P., Libardi, P. L. & Cooper, M. (2022). Effect of hydrophysical properties on pipe formation in tropical soils. Science of the Total Environment, 827, 154296. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.154296

Burgos-Ayala, A., Jiménez-Aceituno, A., Meacham, M., Rozas-Vásquez, D., Mancilla García, M., Rocha, J. & Rincón-Ruíz, A. (2024). Mapping ecosystem services in Colombia: Analysis of synergies, trade-offs and bundles in environmental management. Ecosystem Services, 66, 101608. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2024.101608

Cole, R. J., Werden, L. K., Arroyo, F. C., Mendez Quirós, K., Quirós Cedeño, G. & Crowther, T. W. (2024). Forest restoration in practice across Latin America. Biological Conservation, 294, 110608. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2024.110608

Cortes, J., Castro, A., Arboleda, G., Sepulveda, V., Piragauta, N. & Higuera, O. (2022). Hydrogeological and hydrogeochemical evaluation of groundwaters and surface waters in potential coalbed methane areas in Colombia. International Journal of Coal Geology, 253, 103937. https://doi.org/10.1016/j.coal.2022.103937

Delgadillo-Duran, D. A., Vargas-García, C. A., Varón-Ramírez, V. M., Calderón, F., Montenegro, A. C. & Reyes-Herrera, P. H. (2022). Vis–NIR spectroscopy and machine learning methods to diagnose chemical properties in Colombian sugarcane soils. Geoderma Regional, 31, e00588. https://doi.org/10.1016/j.geodrs.2022.e00588

Golubev, V., McCarter, C. & Whittington, P. (2021). Ecohydrological implications of the variability of soil hydrophysical properties between two Sphagnum moss microforms and the impact of different sample heights. Journal of Hydrology, 603, 126956. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2021.126956

Halecki, W. & Stachura, T. (2021). Evaluation of soil hydrophysical parameters along a semiurban small river: Soil ecosystem services for enhancing water retention in urban and suburban green areas. Catena, 196, 104910. https://doi.org/10.1016/j.catena.2020.104910

Karlen, D. L., Ditzler, C. A. & Andrews, S. S. (2003). Soil quality: Why and how? Geoderma, 114(3-4), 145-156. https://doi.org/10.1016/S0016-7061(03)00039-9

Lazo, P. X., Mosquera, G. M., McDonnell, J. J. & Crespo, P. (2019). The role of vegetation, soils, and precipitation on water storage and hydrological services in Andean Páramo catchments. Journal of Hydrology, 572, 805-819. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2019.03.050

López-Barrera, F., Martínez-Garza, C. & Ceccon, E. (2017). Ecología de la restauración en México: estado actual y perspectivas. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88, 97-112. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870-34532017000500097&script=sci_arttext

Maguzu, J., Maliondo, S. M., Urlik, I. & Katani, J.Z. (2024). Developing soil quality indices for predicting site classes in Pinus patula stands of Sao Hill and Shume Forest Plantations, Tanzania. Sustainable Environment, 11(1). https://doi.org/10.1080/27658511.2024.2433330

Marrero, V., Baena, D., Berrío-Giraldo, L., Villegas-Palacio, C., Berrouet, L. & Ezzine–De-Blas, D. (2024). Complexity of sustainable trajectories of a socioecological system. An application of the wayfinder guide in the tropical Andes (Colombia). Environmental Science and Policy, 156, 103747. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2024.103747

Mohanty, M., Painuli, D. K., Misra, A. K. & Ghosh, P. K. (2007). Soil quality effects of tillage and residue under rice–wheat cropping on a Vertisol in India. Soil and Tillage Research, 92(1-2), 243-250. https://doi.org/10.1016/j.still.2006.03.005

Neira, F., Ribadeneira, S., Erazo-Mera, E. & Younes, N. (2022). Adaptive co-management of biodiversity in rural socio-ecological systems of Ecuador and Latin America. Heliyon, 8(12). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e11883

Nikonorov, A., Terleev, V., Pavlov, S., Togo, I., Volkova, Y., Makarova, T., Garmanov, V., Shishov, D. & Mirschel, W. (2016). Applying the Model of Soil Hydrophysical Properties for Arrangements of Temporary Enclosing Structures. Procedia Engineering, 165, 1741–1747. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.11.917

Reynolds, W. D. & Lewis, J. K. (2012). A drive point application of the Guelph Permeameter method for coarse-textured soils. Geoderma, (187-188), 59-66. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2012.04.004

Rodríguez Garay, F. A., Camacho Tamayo, J. H. & Rubiano-Sanabria, Y. (2016). Variabilidad espacial de los atributos químicos del suelo en el rendimiento y calidad de café. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 17(2), 237-254. https://doi.org/10.21930/rcta.vol17_num2_art:493

Rodríguez Suárez, L. R., Suárez Salazar, J. C., Casanoves, F. & Ngo Bieng, M. A. (2021). Cacao agroforestry systems improve soil fertility: Comparison of soil properties between forest, cacao agroforestry systems, and pasture in the Colombian Amazon. Agriculture, Ecosystems and Environment, 314, 107349. https://doi.org/10.1016/j.agee.2021.107349

Rojas-Ospina, A., Zuñiga-Collazos, A. & Castillo-Palacio, M. (2024). Factors influencing environmental sustainability performance: A study applied to coffee crops in Colombia. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 10(3), 100361. https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2024.100361

Ruiz Sánchez, M., Muñoz Hernández, Y., Dell’Amico, J. M. y Polón Pérez, R. (2016). Manejo del agua de riego en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.) por trasplante, su efecto en el rendimiento agrícola e industrial. Cultivos Tropicales, 37(3), 178-186. https://ediciones.inca.edu.cu/index.php/ediciones/article/view/1268/pdf_1

Rychtecká, P., Samec, P. & Rosíková, J. (2023). Floodplain forest soil series along the naturally wandering gravel-bed river in temperate submontane altitudes. Catena, 222, 106830.

Sanabria, C., Dubs, F., Lavelle, P., Fonte, S. J. & Barot, S. (2016). Influence of regions, land uses and soil properties on termite and ant communities in agricultural landscapes of the Colombian Llanos. European Journal of Soil Biology, 74, 81-92. https://doi.org/10.1016/j.ejsobi.2016.03.008

Saravia-Matus, S. L., Aguirre Hörmann, P. & Berdegué, J. A. (2019). Environmental efficiency in the agricultural sector of Latin America and the Caribbean 1990-2015: Are greenhouse gas emissions reducing while agricultural production is increasing? Ecological Indicators, 102, 338-348. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.02.050

Sarmiento Reyes, E. B., Fandiño Zabala, S. A. y Gómez Echeverri, L. F. (2018). Índices de calidad del suelo. Una revisión sistemática. Ecosistemas, 27(3), 130-139. https://www.revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/1598/1154

Schoenholtz, S. H., Van Miegroet, H. & Burger, J. A. (2000). A review of chemical and physical properties as indicators of forest soil quality: challenges and opportunities. Forest Ecology and Management, 138(1-3), 335-356. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00423-0

Silva-Olaya, A. M., Ortiz-Morea, F. A., España-Cetina, G. P., Olaya-Montes, A., Grados, D., Gasparatos, A. & Cherubin, M. R. (2022). Composite index for soil-related ecosystem services assessment: Insights from rainforest-pasture transitions in the Colombian Amazon. Ecosystem Services, 57, 101463. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2022.101463

Turbay, S., Nates, B., Jaramillo, F., Vélez, J. J. & Ocampo, O. L. (2014). Adaptation to climate variability among the coffee farmers of the watersheds of the rivers Porce and Chinchiná, Colombia. Investigaciones Geográficas, 85, 95-112. https://doi.org/10.14350/rig.42298

Turek, M. E., de Jong van Lier, Q. & Armindo, R. A. (2020). Estimation and mapping of field capacity in Brazilian soils. Geoderma, 376, 114557. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2020.114557

Vargas, C., Gomez-Valencia, M., Gonzalez-Perez, M. A., Cordova, M., Calixto Casnici, C. V., Monje-Cueto, F., Nava-Aguirre, K. M., Minto-Coy, I. & Coronado, F. (2022). Climate-resilient and regenerative futures for Latin America and the Caribbean. Futures, 142, 103014. https://doi.org/10.1016/j.futures.2022.103014

Zhang, Z., Laux, P., Baade, J., Arnault, J., Wei, J., Wang, X., Liu, Y., Schmullius, C. & Kunstmann, H. (2023). Impact of alternative soil data sources on the uncertainties in simulated land-atmosphere interactions. Agricultural and Forest Meteorology, 339, 109565. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2023.109565

Licencia

Cómo citar

Losada Losada, H. F. ., & Popayán-Hernández, J. G. (2025). Evaluación de propiedades hidrofísicas de suelos bajo diversas estrategias de manejo y conservación en Aipe, Huila, Colombia, entre 2023 y 2024. Revista De Investigación Agraria Y Ambiental, 16(2), 125-142. https://doi.org/10.22490/21456453.8777

Descargar cita

Almétricas

Métricas

Cargando métricas ...