Marco de referencia para la gestión de TI centrada en la creación de valor compartido, aplicado a una propuesta de formación en maestría
PDF
HTML

Palabras clave

creación de valor compartido
diseño curricular orientado por problemas
gestión de tecnología de información.

Cómo citar

Millán Cifuentes, A. F., & González Clavijo, C. C. (2015). Marco de referencia para la gestión de TI centrada en la creación de valor compartido, aplicado a una propuesta de formación en maestría. Publicaciones E Investigación, 9, 163 - 176. https://doi.org/10.22490/25394088.1442

Resumen

La tecnología de información (TI) es un habilitante para la creación de valor para las organizaciones existentes o nuevas; sin embargo, muchos proyectos que usan TI fracasan por no lograr alinearse con los objetivos estratégicos de la empresa. Esta realidad ha interesado a la comunidad investigativa que ha trabajado en modelos de referencia para la gestión efectiva de TI orientada a la creación de valor. En años recientes, el concepto de valor ha sido redefinido por autores reconocidos del mundo de los negocios como Porter y Karmer quienes han planteado el enfoque de valor compartido, el cual consiste en que la empresa diseña propuestas de valor para que sus productos y/o servicios impacten positivamente
en problemas relevantes de la sociedad. Esta visión reconoce la intersección que hay entre la sociedad y el rendimiento corporativo, orientando a la organización para que sus productos y/o servicios afecten
de forma positiva los problemas y necesidades sociales. Esta investigación plantea una propuesta de un marco de referencia para la gestión efectiva de TI orientada a crear valor compartido; igualmente, presenta una aproximación práctica del marco de referencia en el diseño curricular de un programa de maestría en el área de gestión de TI.
https://doi.org/10.22490/25394088.1442
PDF
HTML

Citas

Butler Group, “Measuring IT Costs and Value”. Londres: DataMonitor Group, 2005.

N. Huber, Gartner: Firms waste £351bn Each Year on Ill-conceived IT Projects. London: Computerweekly.com, 2002.

R. Cook, (2007), How to Spot a Failing Project. CIO Magazine. Recuperado de: http://www.cio.com/article/2438424/project-management/how-to-spot-afailing-project.html.

Accenture Committee Encouring Corporate Philanthrophy, Business at its Best: Driving Sustainable Value Creation: Five Imperatives for Corporate CEOs. Nueva York: Accenture. Recuperado de: http://csis.org/files/attachments/111017_CECP_Accenture.pdf, 2011.

A. Bathia, Value Creation: Linking Information Technology and Business Strategy. Dallas: Brown Books Publishing Group, 2012.

E. Brynjolfsson, L. Hitt, Computer productivity: firmlevel evidence. MIT Sloan Working Paper No 4210-01. Boston: MIT Sloan, 2003.

W. DeLone, E. McLean, “The DeLone and McLean model of information system success: a ten-year update”. Journal Management Information Systems, 19 (4), 9-30, 2003.

N. Melville, K. Kraemer, V. Gurbuxani, “Review: information technology and organizational performance: an integrative model of IT business value”. MIS Q. 28 (2), 283-322, 2004.

S. Rivard, L. Raymond, D. Verreault, “Resource-based view and competitive strategy: an integrated model of the contribution of information technology to firm performance”. Journal Management Information Systems, 15(1), 29-50, 2006.

S. Gregor, S., M. Martin, Fernandez, S. Stern, M. Vitale, M., “The transformational dimension in the realization of business value from information technology”. Journal of Strategic Information Systems, 15, 249-270, 2006.

M. Porter y M. Kramer, “Creating Shared Value”. Harvard Business Review. Enero-Febrero de 2011, 62- 77, 2011.

UNAD, Documento Maestría en Gestión de TI. Bogotá DC: Universidad Nacional Abierta y a Distancia, 2014.

Ministerio de Educación Nacional de Colombia, Resolución 10107. Bogotá DC: Ministerio de Educación Nacional de Colombia, 2015. http://snies.mineducacion.gov.co/consultasnies/verPrograma?codigo=104690.

J. Barrel, El aprendizaje basado en problemas: un enfoque investigativo. Buenos Aires: Manantial, 1999.

IEEE Computer Society, Information Technology 2008 – Curriculum Guidelines for Undergraduate Degree Programs in Information Technology. Nueva York: IEEE y ACM, 2008.

J. Elliot, Action research for educational change. Buckingham: Open University Press, 1991.

O.G. León, I. Montero, Métodos de investigación en psicología y educación (3ª ed.). Madrid: MacGraw-Hill Interamericana, 2003.

M. Porter, G. Hills, M. Pfitzer, S. Patscheke, S. y E. Hawkins, Measuring Shared Value. Boston: FSG, 2012.

R. Solow, “We’d better watch out”. New York Times Review. Julio, p.36 New York: New York Times, 1987.

E. Brynjolfsson, “The productivity paradox of information technology”. Commun. ACM , 35 (12), 66-77. Nueva York: ACM, 1993.

R. Murnane, F. Levy, Tecnological change, computer and skills demands: evidence from back office operations of a large bank. Mimeo, NBER Economic Research Labor Workshop, 1999.

E. Brynjolfsson, L. Hitt, L., “Beyond computation: Information Technology, organizational transformation and business performance”. J. Econom. Perspect. 14 (4), 23-28. Nashville: AEA, 2000.

E. Ries, The Lean Startup: How Today´s Enterpreneurs use continuous innovation to create radically successful businesses. Nueva York: Crown Business, 2011.

A. Osterwalder y. Pigneur, Business Model Generation. Haboken, New Yersey: Wiley, 2010.

Osterwalder et al., Value Proposition Design. Haboken, New Yersey: Wiley, 2014.

Martin, C. (2014), Discovering Business Architecture. Enterprise Architects. Recuperado de: http://enterprisearchitectscom/webinar-discovering-businessarchitecture/#DBASlides.

M. Albornoz, (Coordinador), Ciencia, Tecnología e Innovación Para el Desarrollo y la Cohesión Social. Un programa iberoamericano en la década de los bicentenarios. Madrid: OEI, 2014.

Schwab, Klaus (2014). The Global Competitiveness Report 2014–2015. World Economic Forum. Recuperado de http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014-15.pdf.

H. Jaramillo, H. “La formación de posgrado en Colombia: maestrías y doctorados”. Revista iberoamericana de ciencia tecnología y sociedad [online]. Vol.5, n.13, pp. 131-155, 2009. Recuperado de: http://www.scielo.org.ar/pdf/cts/v5n13/v5n13a08.pdf

Consejo Privado de la Competitividad, Universidad del Rosario, Índice Departamental de Competitividad 2014. Bogotá D.C: Universidad del Rosario, 2014.

SNIES, Sistema de Información de la Educación Superior. Colombia. http://www.mineducacion.gov.co/sistemasdeinformacion/1735/w3-propertyname-2672.html. Fecha de consulta: marzo 20 de 2015.

FEDESOFT, Estudio de Salarios y Profesionales del Sector de Software y TI de Colombia 2012. Informe sectorial de la industria de software y servicios asociados de Colombia. Bogotá DC: FEDESOFT, 2012.

MINTIC, Visión Estratégica del Sector. Plan de Mercadeo y Ventas de Software y Servicios Asociados. Bogotá DC: MINTIC, 2013.

MINTIC, Infosys y Universidad EAFIT, Brecha de Talento Digital. Contrato Estatal para el desarrollo de actividades científicas y tecnológicas Nº 000786 de 2013 entre el fondo de Tecnologías de la Información y La Universidad EAFIT. Bogotá DC: MINTIC, 2012.

R. Montero, Currículo Problémico. En: Congreso Pedagógico Unadista. Bogotá DC: UNAD, 2011.

M. Porter, M. Kramer, M., “The link between competitive advantage and corporate social responsibility”. Harvard Business Review. 2006.

FSG (2016), Portal web de la organización FSG. Recuperado de: http://www.fsg.org/.

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2016 Publicaciones e Investigación

Detalle de visitas

PDF: 150
HTML: 1637
Resumen: 284