Criterios políticos en la decisión de conflictos de competencia y jurisdicción: análisis del debate entre la JEP y Justicia y Paz por los casos de Salvatore Mancuso y Jorge 40

Los conflictos de competencia y jurisdicción pueden entenderse como una manifestación de la incompletud del sistema jurídico, el cual el derecho ha intentado resolver de forma autorreferencial al atender a la autopoiesis como una característica intrínseca del sistema jurídico. En el caso colombiano, estos conflictos son resueltos por la Corte Constitucional, fundamentalmente mediante criterios de interpretación profunda de la norma procesal. Sin embargo, ante situaciones de relevancia nacional, dichos criterios pueden resultar insuficientes. A partir de reflexiones sobre el carácter, los fines y las funciones del sistema jurídico, este ensayo plantea la necesidad de integrar factores políticos en la resolución de conflictos de competencia, tomando como ejemplo la tensión entre la Jurisdicción Especial para la Paz y la Jurisdicción de Justicia y Paz respecto a los exjefes paramilitares Salvatore Mancuso y Rodrigo Tovar Pupo, alias “Jorge 40”.