Alternativas de procesamiento de uchuva (Physalis peruviana L) para el aprovechamiento de frutos no aptos para la comercialización en fresco

Adriana María Castro Sánchez, Gloria Acened Puentes Montañez, Yolanda Botía Rodríguez

Resumen


El aprovechamiento de frutos no aptos para la comercialización en fresco, representa un área con gran potencial económico. En las regiones donde se produce uchuva en Colombia es necesario considerar y desarrollar alternativas de procesamiento de este fruto, dado que las pérdidas en cosecha y pos cosecha de uchuva en el país, pueden alcanzar hasta el 45% del total de la producción. En este trabajo, se elaboró pulpa, mermelada y néctar de uchuva eco tipo Colombia con frutos rajados y blandos, provenientes de los municipios de Venta quemada y Ciénega del departamento de Boyacá. Los resultados de este trabajo, tienen aplicaciones para las regiones productoras de uchuva en Colombia que adolecen de pérdidas de fruta por rajado y ablandamiento. Se realizaron tres formulaciones de cada subproducto, variando el contenido de pulpa en el producto final y se realizo la caracterización fisicoquímica, microbiológica y sensorial. Finalmente, se calculó el costo de cada subproducto más aceptado por el panel. Los resultados mostraron que a nivel microbiológico y fisicoquímico, los subproductos cumplen la normatividad. A nivel sensorial, la pulpa más aceptada fue la pasterizada con azúcar, el néctar mas aceptado fue la formulación con 20% de pulpa y la mermelada más aceptada fue la formulación con 50% de pulpa. El costo para procesar 1 kg de fruta fue de 3,11USD para pulpa, 3,36USD para néctar y 3,66USD para mermelada.


Palabras clave


gooseberry; cracked; by-product; safety

Texto completo:

PDF

Referencias


Almanza, P. & Espinosa, C. (1995). Desarrollo morfológico y analisis fisico quimico de frutos de uchuva Physalis peruviana L. para identificar el momento optimo de cosecha. Facultad de Ciencias Agropecuarias, vol. Especialista en frutales en clima frio (pp. 83). Tunja: Universidad Pedagogica y Tecnologica de Colombia.

Angulo, R. (2005). Uchuva - El cultivo. Centro de Investigaciones y Asesorias Agroindustriales (CIAA). Universidad de Bogota Jorge Tadeo Lozano. Bogota. 78 p.

AOAC. Association of Official Analytical Chemists. (1984). Official Methods of Analysis. 13th ed. Ed. S. Williams. Washington D.C. 527 p.

AOAC. Association of Official Analytical Chemists. (1990). Official Methods of Analysis. 15th ed. Ed. S. Williams. Washington D.C. 535 p.

Brito, D. (2002). Produccion de uvilla para exportacion. Agroexportacion de productos no tradicionales (p.10). Quito, Ecuador: Fundacion Alinambi.

Camacho, G. (2002). Transformacion y Conservacion de Frutas. Instituto de Ciencia y tecnologia de Alimentos. Universidad Nacional de Colombia. Curso virtual recuperado de: http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/agronomia/2006228/index.html

Camacho, G. (2005). Procesamiento de uchuva. pp. 129-145. En: Florez, V.J., G. Fischer y A.D. Sora. 2000. Produccion, poscosecha y exportacion de la uchuva (Physalis peruviana L.). Editorial: Unibiblos, Universidad Nacional de Colombia, Bogota. 175 p.

Castro, A., Rodriguez, L., & Vargas, E. (2008). Dry gooseberry (Physalis peruviana L) with a pretreatment of osmotic dehydration. Vitae - Revista de la Facultad de Química Farmacéutica, 15(2), 226−231.

CIAA Centro de Investigaciones y Asesorias Agroindustriales. (2003). Evaluacion y desarrollo de un modelo de produccion de lulo y uchuva bajo condiciones de invernadero. 4o Informe Tecnico a Colciencias. Universidad de Bogota Jorge Tadeo Lozano. 65 p.

Colquichagua, D. & Ortega, E. (2005). Procesamiento de mermeladas de frutas nativas. Editorial punto impreso. Lima. 27p.

CCI Corporacion Colombia Internacional. (2013). Inteligencia de mercados. Recuperado de: http://www.agronet.gov.co/www/docs_agronet/2006327162612_uchuva_CCI_actualizaci%C3%B3n.pdf

Fischer, G. (2000). Crecimiento y desarrollo. pp. 9-26. En: Florez, V.J., G. Fischer y A.D. Sora (eds.). 2000. Produccion, poscosecha y exportacion de la uchuva (Physalis peruviana L.). Editorial: Unibiblos, Universidad Nacional de Colombia, Bogota. 175 p.

Fischer, G. (2005). El problema del rajado del fruto de uchuva y su posible control. pp. 55-82. En: Fischer, G., D. Miranda., Piedrahita, W & Romero, J. Avances en cultivo, poscosecha y exportacion de la uchuva (Physalis peruviana L.) en Colombia. Editorial: Unibiblos. Universidad Nacional de Colombia, Bogota. 221p.

Fischer, G., Herrera, A. & Almanza, P. (2011). Cape gooseberry (Physalis peruviana L.). pp. 374-396. En: Yahia, E.M. Postharvest biology and technology of tropical and subtropical fruits. Vol. 2. Acai to citrus. Woodhead Publishing, Oxford, U.K. 532 p.

Florez, V.J., G. Fischer & A.D. Sora. (2000). Produccion, poscosecha y exportacion de la uchuva (Physalis peruviana L.). Editorial: Unibiblos, Universidad Nacional de Colombia, Bogota. 175 p.

Henley, E & Roson, M. (2002). Calculo de Balances de Materia y Energia. 1a edicion. Editorial Reverte S.A. Mexico.

Jay, M. (2002). Microbiologia Moderna de los Alimentos. 4a edicion. Editorial Acribia. Zaragoza. Espana Pg. 342- 345. 475 p.

Kamimura, S., H. Yoshikawa & K. Ito. (1972). Studies on fruit cracking in tomatoes. Horticultural Research. Station of the Ministry of Agriculture and Forestry, Morioka. Series C. No. 7.

Leterme, P., Buldgen, A., Estrada, F., & Londono, A. M. (2006). Mineral content of tropical fruits and unconventional foods of the Andes and the rain forest of Colombia. Food Chemistry, 95(4), 644−652.

Marin, Z. (2009). Viabilidad de desarrollo de uchuva (Physalis peruviana L.) minimamente procesada enriquecida con microorganismos probioticos a partir de la Ingenieria de Matrices. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Maestria en Ciencia y Tecnologia de Alimentos (pp. 152). Medellin: Universidad Nacional de Colombia.

Mazorra, M. (2006). Aspectos anatomicos de la formación y crecimiento del fruto de uchuva Physalis peruviana (Solanaceae). Acta Biológica Colombiana, 11(1), 69−81.

Newell, G.J. & MacFarlane, J.D. (1987). Expanded Tables for Multiple Comparison Procedures in the Analysis of Ranked Data. In Journal of Food Science, 52, 1721-1725.

Peet, M & D. Willits. (1995). Role of excess water in tomato fruit cracking. Hort Science 30(1), 65-68.

Ramirez, R. (2006). Tecnologia de frutas y hortalizas.Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD). Bogota. 312p.

Rodriguez, L., Pulido, N & Alba, J. (2010). Formulacion de Nectar de Maranon (Anacardium Occidentale L) usando la metodologia de superficie de respuesta para optimizar la aceptacion sensorial y la actividad antioxidante. Revista de la Asociación Colombiana de Ciencia y Tecnología de Alimentos 20(24), 47-52.

Torres, C., A. Cooman & Fisher, G. (2004). Determinacion de las causas del rajado del fruto de uchuva (Physalis peruviana L.) bajo cubierta: I. Efecto de la variacion en el balance hidrico. Revista Agronomía Colombiana, 22(2), 140-146.

Vaclavik, V. (2002). Fundamentos de ciencia de los alimentos. 1a Edicion. Editorial Acribia. Zaragoza. Espana. 483p.

Watts, B., Ylimaki, G., Jeffery, L & Elias, L. (1992). Metodos Sensoriales basicos para la evaluación de alimentos. Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (CIID). Oficina Regional para America Latina y el Caribe. Uruguay. 170 p. Recuperado de: http://idl-bnc.idrc.ca/dspace/bitstream/10625/12666/1/89276.pdf.




DOI: http://dx.doi.org/10.22490/21456453.939

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Revista de Investigación Agraria y Ambiental is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.